superman

Esta no es una película sobre Zack Snyder dirigiendo algo o Henry Cavill interpretando a un personaje… es una película abnegada sobre un personaje que atraviesa lo que tiene que atravesar. Quiero hacer la cosa correcta, pero es falible, como el resto de nosotros.  Él comete errores y eso es lo que nos hace quererlo más.

Con eso último no sé lo que quiere decir, o si realmente la adaptación llevará al personaje a rincones a los que no debería llegar sólo para dejar contentos a aquellos que no entienden al hombre de acero. Pero esas fueron las declaraciones del actor Henry Cavill a la revista Total Film, respecto a lo que cree es el reinicio de Superman en la próxima a estrenarse Man of Steel.

Considerando aquello, la gran interrogante de la película es cómo manejarán al personaje en su tratamiento. Cosas se han tanteado, especialmente en los tráilers, pero aún la ruta de la premisa es bastante difusa ya que no han querido soltar mucho sobre la película.

Algunos creen que deberían darnos a un Superman metido de lleno a la acción, a raíz de la recepción que tuvo Superman Returns hace un par de años, pero a la vez tampoco no son pocos los que esperan que en esa ruta, no se olviden que están trabajando con el personaje más icónico de todos y en su modernización parafernálica, no deben olvidarse de los principios que lo hacer ser lo que es.

¿Qué esperan ustedes de Man of Steel?

43 pensamientos

  1. Pues suena bastante estúpido. Y yo siempre he imaginado que un tipo tan fuerte, tan capaz, tan abnegado a su humildad debe ser bastante estúpido Creo que acá hay un buen Superman.

    5. Javier, si bien pienso que a veces los fans mas acerrimos de nolan puede llegar a ser hinchapelotas, pienso que con tanto director de mierda que hay hoy en dia haciendo peliculas de mierda, hay que reconocer que nolan hace peliculas de calidad, o por lo menos lo intenta, no como otros que solo ponen minas ricas y explosiones y piensan que asi se hace una pelicula. Yo me considero fan de nolan, no de los mas acerrimos pero si disfruto mucho sus peliculas y no veo nada malo en que haya gente que lo admire.

    7. Si el punto de comparación es Bieber y Bay… entonces CUALQUIERA es un excelente director (o lo que sea) a admirar.

      Que bajo standard de calidad.

  3. Si,si,que el personaje tenga todas las epifanías sobre su ser que quiera,pero que las tenga mientras hace puré robots,mutantes,demonios y otros engendros.

    1. Sii, que no se transforme en el viaje espiritual de superman, de bucar su yo, su super yo y blabla, obviamente algo de eso va a tener, (para que la encuentren profunda y seria) pero tambien debe tener accion desenfrenada como ninguna peli de superman a tenido, aun no le han dado una batalla digna en pantalla grande.

  4. Ojala no lo humanicen. Pareciera que se les olvida que e sun extraterrestre huerfano que llega a un planeta casi a simbolizar a su dios. Si Grant Morrison logra msotrar eso con bastante sencilles, tienen bastante referencia como para traspasar a la pelicula.

    2. a lo que me refiero es que par de comentarios mas arriba alguien comenta que «no vengan a humanizar a Superman…» yo aclaro que él viene a enterarse de quien es ya siendo un adulto.

  7. Yo no entiendo las dudas sobre esta pelicula; zack snyder puede ser muchas cosas, pero lo suyo es la ACCIÓN PORNOGRAFICAMENTE VISUAL. De hecho, Sucker punch es una película absolutamente pobre, pero es tan visualmente impactante que se hizo un sitio en el fandom.

  8. pues yo sigo creyendo que los trailers son muy Nolan, aunque todas las entrevistas digan que un trabajo mayoritamente Snyder, aunque en mi opinión no se puede engañar tan fácilmente al ojo del público con esa clase de campaña. …

    ojalá sea un buen Superman Henry Cavill y nos ofrezca la dosis correcta de acción, humor y por supuesto drama que requiere el personaje

  9. para mi, la unica manera impactante y original de mostrar a Superman es readaptando aqueellos iniciales numeros en papel,me refiero a ese Superman q luego fue modificado, aquel Superman q asesina sin remordimientos, (en fin, para el solo somos extraterrestres)…que haria un ser humano con esos poderes?? te aseguro que el 80% tendria algunas ideiillas bizarras!…especialmente con la vision de rayos-X, y si se molesta??..si no controla su ira?? que haria un tipo asi??…como reaccionaria el mundo??..este mundo actual, lo veria como un heroe? o como una ameenaza la cual debe ser controlada??…hay taantas preguntas y enfoques contemporaneos q se le puede dar a un Superman en estos dias modernos! q la verdad no espero de Nolan algo mas q el tipito volando con musica epica, salvando un gato en un arbol!!!

    1. Según yo, eso sería un fiasco.
      Superman es Superman por ser criado como fue, por tener los padres que tuvo, por llegar a un pueblo como Smallville.
      Mal que mal no puedes preguntarte «¿que haría un ser humano con esos poderes?» porque simplemente no es humano. Eso de andar mirando minas con sus rayos X no tiene relación alguna con lo mejor del personaje, que es el que inspira esperanza.

      Lo que tienen que hacer es quitarle los elementos de homenaje a la edad de plata, que es lo que hizo Singer, y presentar algo moderno más cercano a lo que se ha hecho desde finales de los ochentas.

    3. Sería un rotundo fracaso, no es Punisher. Además de sus poderes, lo que caracteriza a Superman, son sus principios morales, algo que destaca la película la película animada Superman Vs La Elite. En la serie animada de los 90 de Superman y de la Liga de la Justicia es considerado una amenaza por sectores del Gobierno.

  10. Es imposible complacer a todo el mundo, yo lo que espero es que la película cumpla con las expectativas que se han encargado de levantar.

  11. el solo dice que no es una película sobre el o sobre Snyder, sino que es una película de superman eso esto, que le ponen color

  12. Yo solo espero una buena cuota de choque de puños rompe vidrios, martillazos de mano y caídas que dejen trincheras marcadas en el suelo y todo bien condimentado con la moral y psicología del personaje obviamente.

  13. Yo creo que va a estar bien equilibrada y facil eso nos mostrará el nuevo trailer que algunos dicen para marzo y por ahi escuche que los de warner ya vieron la película les ha gustado bastante igual como dijeron de TDKR.

  15. Superman es mi personaje favorito en cine (caso contrario en comic). Quiero un buen tratamiento hacia el personaje, buenas motivaciones para él y para el resto de personajes… pero sobre todo quiero ver a Superman siendo Superman… mucha acción, destrucción, escenas de vuelo espectaculares (que logren la emoción que Reeve logró EN SU MOMENTO al verlo volar), peleas visualente espectaculares en contra de alienígenas igual de poderosos… En pocas palabras: un excelente blockbuster veraniego. No espero que gane el Oscar ni ningún otro premio, eso a mi no me interesa… lo que yo quiero es una película que no sea pretenciosa sino ubicada y honesta… que exprese lo que la música del video de arriba: grandiosa y llena de corazón.

    Comienzo a entender por qué Warner/DC están esperando los resultados en taquilla de Man of Steel… las expectativas que otras cintas y ellos mismos han creado para este icónico personaje se han ido al infinito. Les deseo buena suerte porque de esto depende no estar viendo por otros veinte años solo a Batman y Superman (en ese orden).

  18. Que bien suenan esas declaraciones, al parecer esta vez le haran una historia un poco mas interesante a un personaje que tiene la complejidad de un cacahuate.

  19. No me gusta citar comics cuando se trata de defender una película (lo dije una vez y lo repito, confío más en la opinión de una persona que sepa de cine cuando veo un filme de comics que la de un lector de comics que solo lee…comics. Los lectores acérrimos de comics estan muy prejuiciados cuandio van a una salan de cine. Aun quieren que Magneto sea un viejo de 60 años, musculado y con lo calzones por fuera), pero en Kingdom Come hay excelentes líneas cuando el viejo predicador evitar que Superman cometa una locura. En esas líneas se representa bien lo que es Superman, un hombre con el poder de un dios, pero con un conocimiento instintivo del bien y el mal que le fue reforzado por sus padres adoptivos. Superman ama a una humana y no ve a resto de personas como mascotas. Él no es el tonto que represento de manera brillante Reeve cuando hace de Clark. Es un muchacho de pueblo, algo inocente, pero un sagaz reportero con gran olfato para las noticias.Debe haber un descubrimiento, es necesario para no hacer lo que se hizo en esa basura llamada Linterna verde.

    Pero tranquilos, golpes, patadas y demás SÍ va a haber. Tontos no son y saben que eso le faltó a Superman returns. Por algo han puesto a kryptonianos como villanos y han mostrado lo que se ve en el trailer.

    Ayyy, Comic Slave, porque no te gustó TDKR porque le encuentras defectos (y babeas con Avengers…a mi me gustó Avengers, pero tiene huecos como una casa…con razón te llamads esclavo de los comics) y por ello te zurras en todo lo que haga Nolan?

    Listo, ahora contesta y pon muchos «ja, ja, ja» para parecer cool y pon cosas como «me divierte constestarte» para demostrar que todo te resbala y que eres ducho en estas lides de debatir por foros. Hazte el fresco, actúa despectivo y no vayas al punto. Dale.

    1. ¿El punto? ¿Pero cuál es tú punto?

      -Según tú, «no te gusta citar comics para defender una película” y sin embargo constantemente lo haces (aquí un ejemplo). La respuesta es que lo haces conveniencia.

      -Según tú, me «zurro en todo lo que haga Nolan» y es otra de tus tonterías… Me gustó mucho TDK e INCEPTION (solo por citar dos ejemplos recientes) y espero con ansia MAN OF STEEL… Pero, efectivamente detesté TDKR por PRETENCIOSA; porque al, forzosamente, querer buscar una nominación al Oscar en el ramo de actuaciones se olvidaron de ABSOLUTAMENTE CUALQUIER TIPO DE COHERENCIA en la historia a contar (incluso de la coherencia que el mismo Nolan había intentado darle a las dos primeras partes)… y no lo digo solo yo en este foro (y en internet y en el mundo)… Lo curioso (llámale divertido, si gustas) es que SOLO hagas referencia a mi… ¿Tanto te quito el sueño? ¿El decirte esto me hace ver “cool” o necesito escribir: “J” y “A” muchas veces para darte gusto (pues NUNCA lo hago en mis posts)?

      -Por otro lado… ¿Por qué sigues comparando TDKR con Avengers? ¿Significa eso, para ti, que ambas son igual de malas e infantiles? ¿Esa es tu herramienta para defender TDKR? De nuevo… ¿Cuál es tu punto?

      -“El Clark tonto” que Reeve interpretó fue la única forma de hacer CREÍBLE el que Superman y Clark sean dos personas distintas… de otra forma todos sus conocidos, amigos, vecinos, etc, identificarían de inmediato su doble identidad. Todavía estoy esperado el cómo manejarán la doble identidad en MAN OF STEEL. Lo más creíble será que sus amigos cercanos se den cuenta inmediatamente (PARA NO HACERLOS PARECER ESTÚPIDOS como ha ocurrido en el comic a lo largo de la historia) y no utilicen el factor de la doble identidad… pero eso podría ir en contra de la esencia del personaje… Ya veremos.

      Pd. 1 Prefiero totalmente ser “esclavo del comic” (del comic como medio de expresión, no de una casa editorial equis) y no ser un ESCLAVO DE NOLAN (Nolanita).

      Pd. 2 Gracias por abrir la puerta para permitirme seguir “zurrándome” en TDKR. Es catártico.

      Pd. 3 Gracias también por considerarme “cool”, “resbaladizo” y “ducho” (aunque no tengo idea de que significa para ti esto último).

  20. Bueno, es obvio que este Superman tendra mucha accion, no creo que hayan gastado tanto dinero y tiempo en los diseños de los trajes de todos los kriptonianos solo para que se vean bonitos y nada mas, no no…habra accion por supuesto y mucha pero tambien presentaran al hombre detras del traje azul y rojo, sus espectativas y temores que se yo, pero debe haber un conflicto o algo para que el personaje signifique algo, de lo contrario entonces esperariamos ver otro avengers? espero que no por favor.

    Para mi este es Superman, ojala hicieran un poster parecido. :)

  21. Supermán está inspirado en jesús.Es bueno,poderoso,humilde,hace milagros,honrrado,no miente, su punto debil son las personas,de pequeño era sano,deportista,bebía leche, el ejemplo para todos los niños y con la etica y principios morales que le inculca Johnatan Ken,su padre terretre.Es el heroe que todos querríamos en esta sociedada de mierda e ipocrita y debe ser así reflejado en las pelis;si por el contrario se refleja un superman chulesco y engreído será un tremendo error y no será un heroe cercano al público.

    1. No podría estar más de acuerdo contigo, Carlos… Con el tiempo esa ha sido la esencia y simbolismo del personaje y por eso temo el como lo vayan a modernizar… Espero que el oscurecer las tonalidades de su traje solo quede en eso… en su traje.

    3. Corrijo,@carlos.

      (Malditas notebooks y su panel tactil que se mueve a cualquier lado )

  22. Pues Comic Slave, no decepcionas. Me faltó colocar tu manido recurso de bajarnos a todos a tu nivel de fanboy. Es más práctico para ti un mundo en el cual las cosas obedezcan a dicotomías, de esa manera es más fácil descalificar tal o cual argumento. Me falto poner eso en mi apartado de «respuestas predecibles». Si es catártico zurrarte en TDKR te recomiendo preocuparte por cosas más importantes que Sí requerirían una catársis. Al parecer TDKR te dejó traumado.

    «Constantemente»???? Creo que me confundes con otra persona que debate contigo (y algunos ya te ven como un troll, yo no). Lo que digo siempre es que los argumentos para criticar tal película de comics pesan más para mí si estos vienen de una persona que sabe de cine que de un fanático de comics, pues este último siempre estará prejuiciado.

    Coloco bien claro que no me gusta citar comics para defender una película, pero pongo un conector que indica contraste. Eso es difícil de entender?

    Curiosamente, no pensé que le ibas a encontrar tres pies al gato a lo que dije sobre Superman. Rebatiría lo que has dicho, pero no tiene sentido. Si lees bien, en ese punto estamos de acuerdo. Hombre el mundo no es blanco o negro, como lo dije arriba. Decir que tal director lo hace bien no vuelve a alguien un asqueroso fanboy. Nolan aun no esta a la altura de un Scorsese o un Coppola. Solo el tiempo dirá si se desinfla o sigue. Ahora, te toca a ti cerrarte, seguir haciendote el fresco, reírte solo y afirmar que soy fanboy de Nolan mientras te cubres los oídos. Es más fácil así, no? Pensar que soy un fanboy, un radical que besa todo lo que hace Nolan te hace mas fácil rebatir, no? Y seguro seguiras pensando que soy un fanboy del mencionado director. El punto es que no te veo como hater pero si tu me ves como lover. Esa es la diferencia entre tu y yo. Veo las cosas con más matices.

    Me resultas más interesante cuando comentas en Superman Olivares. Se te lee más mesurado. (Claaarooo ese no eres tú. niégalo y sigamos con lo mismo).

    1. Es curioso que la palabra FANBOY te la aplicas tú a ti mismo… en ningún momento utilicé tal palabra en mi post. Y de hecho cuando hablo de los Nolanitas, ni siquiera digo que tú lo seas… no se si lo seas o no, no me interesa realmente… pero de que hay Nolanitas los hay y de ellos hago referencia ¿Te molesta eso? No entiendo por qué, a menos que te sientas aludido…

      Sin embargo tú si te deleitas llamándome “fanboy” (como si fuera una ofensa… He sido fan de los superhéroes desde niño y lo sigo y seguiré siendo) Pero lo dices como si en verdad me conocieras de toda la vida. No me conoces, solo intercambiamos puntos de vista en este blog (no tengo idea de qué sea “Superman Olivares”, es la segunda vez que me lo mencionan y no perderé mi tiempo buscando en Google a que se refieren… Con todo el tiempo que invierto en el Salon del Mal es más que suficiente para mi… si sientes más moderado al otro “ComicSlave” tal vez se deba a algo… Por lo visto tengo más fans de los que pensaba XD Pero tú cree lo que quieras creer).

      Para mi es catártico “zurrarme” (palabra usada por ti) en TDKR… ¿Qué problema tienes con eso? ¿Para qué me recomiendas NO hacerlo? ¿Te quita el sueño que lo haga? ¿Nolan es familiar tuyo o algo así…? ¿Tu suegro…? ¿Tu novio? ¿¿¿No??? ¿ENTONCES?
      Podrías contestarme sin dar rodeos: ¿CUAL ES TU PROBLEMA CON QUE YO HAGA ESO? Si no me quieres leer ¿Quién te obliga?

      Si Nolan llega a ser como Scorsesse o Coppola, bien por él (no se si esa sea su meta, no conozco a Nolan)… Pero… curiosa la palabra que usas: ¿desinflarse? Para mi la tercer película de Batman se le desinfló completamente ¿Y luego? Es mi opinión… Por todo tu pataleo supongo que no compartes mi opinión… ¿Y? ¿Debo patalear también por eso? ¡Son solo opiniones! Tú dices una cosa, yo digo otra… ¿Qué problema con eso? ¿O lo que pretendes es que yo no de mi opinión y tú si tener la libertad de dar la tuya? No creo… ¿Verdad?

      Por último… te invito a revisar nuestros posts en este tema y darte cuenta que, de nosotros dos, quien trajo a Nolan al tema fuiste tú… buscando defenderlo de un ataque inexistente… ¿En qué parte de mi primer post encontraste alguna ofensa o ataque a San Nolan?

      ¿¿¿¿Y según tú es a mi a quien TDKR dejó traumado??? Ok, ok… cree lo que quieras… y síguelo defendiendo a capa y espada aun de ATAQUES INEXISTENTES/IMAGINARIOS… Seguramente Nolan te lo agradecerá mucho… y más porque, con los resultados de TDKR, en verdad que necesita de tu ayuda.

      Pd. 1 Perdón por “decepcionarte”… pero si gustas puedo seguir “decepcionándote” hasta que tú quieras… Todos aquí saben que me fascinan/divierten/entretienen esta clase de intercambios (el día que deje de ser así, simplemente no me volverán a ver por aquí).

      Pd. 2 Gracias nuevamente por seguir dándome oportunidad de “zurrarme” en TDKR… No lo podría seguir haciendo sin tu valiosa intervención.

Los comentarios están cerrados.