Aunque probablemente no llegará al nivel de personajes invitados de DC Comics que se dieron una vuelta por Smallville, en donde quizás sólo faltaron a la fiesta del cameo los personajes de la familia del hombre murciélago, en Arrow desde su segundo episodio están perfilando el enganche con los fanáticos, al agregar poco más de una decena de personajes de la editorial, que aparecerán capítulo a capítulo en esta reinvención de Flecha Verde para la pantalla chica.

Una de estas será Huntress, que aparecerá en dos episodios en su versión de Helena Bertinelli, que básicamente es una hija de un mafioso que terminó asesinado, lo que la lleva a enfudanrse de látex y aplicar justicia de forma violenta sólo para satisfacer su venganza. En EW revelaron cómo se verá la actriz Jessica De Gouw en el rol de la cazadora ligada a Ciudad Gótica en los cómics,  de hecho una de sus versiones en los cómics es hija del Bruce Wayne de Tierra Dos, y cuya participación en la serie estará centrada en su dinámica opuesta a Oliver Queen. «Ella abrazó la oscuridad en su interior y busca venganza, sin importarle quien es herido en el proceso«, explica el productor Andrew Kreisberg.

La foto a continuación.

vía ComingSoon

32 pensamientos

  5. Viendo como es el traje que usa el green arrow de la serie, era de esperarse que se irian en «la realista» con los demas personajes.

    p.s.: Con esa mirada, no tiene pa que disparar flechas la chica.

    1. El traje del Green Arrow de la serie,conserva su esencia.

      Claro que si tu lo prefieres con el sombrerito de Robin Hood…

    2. me gusta como oliver modula su voz cuando esta en modo «Green arrow» para hacerse ver mas serio y no se parece en nada a la voz normal de oliver, se nota el «efecto nolan»

    3. Ese sombrerito solo se resiste en las series animadas y el comic……Mi pregunta para los que ven la serie…..vale la pena? soy de los que desconfian del canal warner para estos menesteres superheroicos.

    4. muhraqa yo la veo y te aseguro que warner en esta ocasion se esta alejando de lo fresa y lo telenovezco por mucho… estan demostrando otra cara con este personaje flecha verde. No es lo tipico de warner, aunque tiene muchas fans minas y minos medios babosos que solo se centran en la relacion de ollie con dinah

  6. no se si aqui estaran al tanto de la serie pero se esta poniendo buena, oliver ya es sospechoso de ser flecha verde por descuidos de novato y me recuerda al comic donde lo meten a la prision supermax, ademas en el siguiente capitulo que se viene aparecera deathstroke.. parece epico tios. y se lo encuentra en la isla o que se yo.

    MIREN PERRITOS

  7. Personalmente creo que todos deberían tener presente que, al ser esto una RE-IMAGINACIÓN de Green Arrow, se le debe dar cabida a un cambio en la apariencia de los personajes, sobre todo aquellos cuyos trajes se verían ridículos en pantalla, como el caso de The Huntress.

    Espero que los personajes invitados (sobre todo Deathstroke) no se limiten a aparecer en un solo episodio, aunque sea lógico que regresen.

  8. Arrow se divide en dos partes:
    1- Arrow «convenciendo» a los malos para que regresen el dinero que robaron (fans contentos).
    2- El drama telenovelero de la familia Queen. (Público en general contento).

    Lo único bueno de Arrow es Willa Holland… (Yo contento).

  9. La serie marcha bastante bien, lo que me alegra porque es mi personaje favorito de la Dc.

    Aún encuentro indignante que la gente prefiera a una Huntress vestida como cosplayer en lugar de una apariencia que tenga mejor relación con la actualidad y el tono de la serie.

    La estética del personaje corresponde a varias decadas atrás lo que explica colores y traje y si bien el comic aguanta una actualización acorde a los orígenes, no se le puede pedir lo mismo a una serie de tv. Sería una estupidez.

    Deberían de ser agradecidos, que se tome parte del trasfondo y esencia en lugar de andar criticando como están vestidos, uno esperaría menos superficialidad a la hora de debatir sobre algo que me imagino la mayoría aprecia, como son los comics.

    1. Aahh… ahora entiendo por qué Clark no utilizó nunca el traje de Superman en Smallville… para «tener una mejor relación con la actualidad».

      Entonces que le quiten el antifáz a esta «Huntress» para que «tenga mejor relación con la actualidad»… de todas formas es un antifáz que no cubre nada. ¿Y qué tontería es esa de vestir al protagonsta con un llamativo traje VERDE a la Robin Hood si lo que se pretende es «tener una mejor relación con la actualidad»? ¿Arco y flechas? ¿No debería utilizar armas de fuego para «tener una mejor relación con la actualidad»?

      ¿Qué necesidad de llamarle «Huntress» a una genérica mujer vestida de negro? Pudieron llamarle simplemente la mujer de negro o algo así… da lo mismo. DC sabe que si se utilizan los nombres del comic aunque no tenga las características del comic todos los fans estarán felices… fue exáctamente lo mismo que hizo en Smallville y le duró 10 temporadas… va por otras 10 con Arrow utiiizando las mismas estratégias. ¿Es eso malo? No lo se… Es un negocio para ellos, eso si… pero es insatisfactorio y es una serie que de seguir así va a aburrirme muy pronto, como me ocurrió con Smallville que a duras penas y esforzándome llegué a media temporada 3.

      Pero DC va por las masas televidentes, no por los amargados como yo.

    3. A ver Comicslave, he afirmado yo alguna de las cosas que dices? NO. Entonces no uses afirmaciones ridículas como si fueran argumentos mios. Aprende a debatir, si a ti te parece que huntress tenía que tener una estética como la que postearon ahí entonces argumenta eso.

      Ahora, Huntress no es una genérica mujer vestida de negro, de la misma forma que Dinah Lance no deja de ser Dinah Lance por no tener un super alarido. Comparte un trasfondo con el personaje del comic y actúa de una forma similar al comic, no necesito que ella tenga un traje morado con una capucha ni que venga de Gótica para reconocer al personaje. El link que mostraron de Huntress parece sacado de un cosplay, se vería mucho peor en la serie.

      Que las historias y los personajes están retocados para ponerlos más a tono, es un hecho, es cosa de ver la serie y no es algo que me inventé yo. Yo no digo que Ollie no use flechas trucadas, pero me imagino lo imbécil que se vería que usara su clásica flecha guante de boxeo o que le pusiera a su base Arrowcueva y a su auto Arrowmovile. De eso hasta se reían en los comics de Smith.

    4. Simple. Prefieres un cosplay barato (traje negro sin imaginación y antifáz inútil) en lugar de un cosplay más elaborado y lo peor es que lo justificas con la siguiente «profunda» frase: –una apariencia que tenga mejor relación con la actualidad– (Que imagino es una frase que te enseñaron en tus clases de «debate»).

      Dejándo fuera el sarcasmo… ¿Por qué el personaje de Arrow tiene un traje acorde a su contraparte del comic? ¿No pudieron hacer algo similar con Huntress, un traje acorde a su contraparte del comic?

      Si, según tú, se trata de que «tengan una mejor relación con la actualidad», entonces vuelvo a preguntar: ¿No debería vestir indumentaria oscura también y utilizar armas de fuego en lugar de flechas? Si, según tú, basta con que «comparta un trasfondo con el personaje del comic y actúe de una forma similar al comic»… es decir que la parte visual no importa.

      Para simplificartelo: ¿Por qué le aplicas esa «regla» a un personaje y a otro no? Si hasta Deathstroke utiliza una máscara CALCADA del comic.

      En fin, repito: DC va por las masas televidentes, no por los amargados como yo… como ocurrió con la exitosa Smallville.

    5. Creo que tienes problemas para entender conceptos, déjame que te lo repita por tercera vez: cuando afirmé que ciertas cosas se ajusten a la actualidad, me refería a detalles menores. No, para justificar estupideces, como sería hacer que Ollie usara armas de fuego o se vistiera de negro, de partida porque el personaje se llama Flecha Verde. Espero que entiendas ahora que me refiero a detalles menores.

      Respecto al traje de Huntress, no encuentro que sea problema que le sacaran la capa (un aditamento inútil), las orejas de murciélago (imagino que no tendrá relación con batman) y el color preponderantemente violeta. Esos para mi son detalles menores.

      http://www.worldofsuperheroes.com/wp-content/uploads/2012/10/huntress-year-one-1.jpg va en la línea de esta Huntress, que es la de Año Uno.

      Sobre el comentario de Deathstroke, creo que choca menos un personaje con máscara colorinche como es la de Slade, que alguien con una capucha de muerciélago como es Huntress. Incluso Slade no se parece tanto al personaje del cómic, imagino que en lugar de tener cota de mallas, tendrá un chaleco de kevlar y en lugar de su ropaje en 2 tonos (azul y naranja), parece motociclista.

      Espero eso responda a tu comentario sobre mi supuesta ambivalencia. Es más, creo que lo de los traspasos a veces queda mal en la serie, como es el caso de deadshot y la lupa de juguete que le pusieron en la cara, pero me encantó el detalle de que conservaran su handgun. Y en el caso de Huntress, que tuviese un aspecto, trasfondo y armamento similar (crossbow), pesa más que los 3 detalles que no agregaron a su traje.

    6. Lo del sarcasmo da igual, entiendo que cuando la gente quiere disminuir el argumento de otro, recurre a esas cosas, se que eres algo limitado al escribir y por eso entiendo que debas recurrir a esos recursos, en mi curso de debate me enseñaron a lidiar con tontitos así.

      :sarcasmo:

    7. En primera, el personaje de la serie no se llama Flecha Verde… se llama simplemente ARROW… (cuando alguien le llame Green Arrow te aviso). Y sigo insistiendo que en él no te molestó que no tuviera una «mejor relación con la actualidad» y de hecho te encanta el traje porque guarda un respeto con el comic, VISUALMENTE hablando.
      Pero cuando no hacen lo mismo con Huntress, lo justificas diciendo que no importa lo visual sino que tomaron «parte del trasfondo y esencia» del personaje.

      Dices: –no encuentro que sea problema que le sacaran la capa (un aditamento inútil), las orejas de murciélago (imagino que no tendrá relación con batman) y el color preponderantemente violeta. Esos para mi son detalles menores—

      Luego me dices que la Huntress de la serie va en la línea de esta Huntress: http://www.worldofsuperheroes.com/wp-content/uploads/2012/10/huntress-year-one-1.jpg

      Y me muestras una foto de Huntres CON CAPA, CON «OREJAS» DE MURCIELAGO y con un tono oscuro VIOLETA, además de negro.

      Bueno, comparto la idea de la foto que muestras… esa era la Huntress que debieron haber incluído en Arrow… Con un respeto al ASPECTO VISUAL (al igual que en Arrow: color y estética) que hacen de Huntress precisamente HUNTRESS y no un personaje genérico vestido de negro con un atifáz que no cubre nada (ese antifáz de la serie es tan inútil como la capa y «orejas» que critícas como inútil).

      ¿Qué hubieras opinado de un Batman sin capa, tan solo porque, efectivamente como sugieres, es un aditamento estorboso?

      Y a continuación justificarás el por qué a Batman si hay que ponerle capa y a Arrow si hay que respetar hasta el color … pero con Huntress lo que importa es «el trasfondo y la esencia», no lo VISUAL. Vamos, simplemente la serie te gusta y la vas a justificar pasando por alto cualquier cosa, tachandolo como «detalle menor».

      Es exáctamente lo que hicieron en Smallville con cosas como Martian Manhunter, Aquaman, Cyborg y todo lo demás. Esta perfecto que cosas así te gusten pero por favor no digas que debemos agradecerlas (como lo hiciste al final de tu primer post)… No, yo no agradesco cosas así… no agradecí Smallville y no agradeceré Arrow si es que piensan seguir por el mismo camino de Smallville.

      ———————————————————————————————————–

      A pesar de que ya te repetí lo mismo de varias formas para tu mejor comprensión… ¿Notaste que me abstuve de sarcasmo y groserías? A diferencia tuya, yo no las necesito… cuando las utilizo es simplemente porque me divierte la persona con quien estoy intercambiando opiniones (que ni a debate real llega nada aquí).

    8. Y ya paremos esto aquí… porque está claro que:

      1- Como te fascina ARROW, entonces PARA TI la Huntress que utilizaron es increiblemente correcta para la serie…

      Mientras que:

      2- PARA MI es lamentable y al nivel de Smallville.

      Y nadie hará cambiar de opinión al otro… ¿Estámos de acuerdo en esto?

    9. 1.- No es un gasto neuronal muy grande entender que hablo de la fuente de inspiración y no del título de la serie, cierto? es más, entendiendo cuando hablo del tono de la serie, te puedes responder a ti mismo porque al personaje no se le denomina abiertamente como green arrow. Y si no lo haces, lo siento, pero si no entiendes lo del traje de huntress difícilmente te voy a dar a entender una idea un poco más complicada.

      2.- «Y me muestras una foto de Huntres CON CAPA, CON “OREJAS” DE MURCIELAGO y con un tono oscuro VIOLETA, además de negro». — tienes que ser muy bestia, pero en serio, un completo animal, para no entender que precisamente me refería a que le quitaron esos 3 elementos respecto a la imagen que puse. En serio que te pasas de imbécil, más encima para usarlo de argumento, cuando es precisamente lo que quise decir.

      3.- Ya que sigues metiendo cosas que no caben, te respondo, Batman sin capa hubiese sido un fail horrible, de la misma forma que en una película como The Avengers, los personajes no fuesen casi calcados a los comics. Partí diciendo que depende del tono que se le da a la serie. Huntress tal y como aparece en el comic con churejas, violeta, capa y eso… calzaría en un producto con una ambientación como Avengers, pero no estamos hablando de su inclusión en The avengers (y ya no te vas a poner a decir que dije que sería bueno que se mezclaran, que te pasarías de animal).

      Mi opinión de las capas como aditamento inútil aplica igual, si hasta se ríen del tema en adaptaciones modernas del mito del superhéroe. No significa que piense que se deberían quitar a todos, nuevamente te pido no extrapoles algo que dije a todo contexto.

      4.- De Smallville ni me hables que nunca la vi, difícilmente te podría hablar de algo de lo que no sé, menos entrar a justificar lo que dices.

      5.- Me vale un huevo que a ti te parezca que se parece a smalville, que no la vi o que te parezca lamentable y que a mi me guste la serie (que no significa que justifique cualquier guarrada).

      Segundo, yo soy fan del personaje y eso hace que mi opinión si pueda ser algo más sesgada, pero no de la serie y como dije en la primera línea, me parece mejor un diseño como el que se mostró, que el del comic, dado el tono de la serie, de esta serie, no de TDK, Avengers, Smalville, etc. Si quieres buscar una con un tono similar, entonces, la única que se me ocurre es la difunta birds of prey.

      Tercero, jamás busqué hacerte cambiar de opinión ni que siguieras la serie, de que hablas. Ni siquiera lo que dije, lo hice como respuesta a lo que dijeras, solo opiné de la noticia y de un sentimiento en general reflejado en otras respuestas, así que deja esa tontera narcisista como conclusión para ti.

      En lo único que podría estar de acuerdo es que a mi me importa una mierda lo que miras y lo mismo aplica para ti, que no me imagino te importe un pepino lo que pueda o no ver, aunque no creo ni necesario aclararlo, pero ya me sorprenden las cosas que debo detallar acá. Un consejo, lee una idea, da tu respuesta y no extrapoles cosas, si hubieses partido diciendo:

      1.- No creo que el tono de la serie sea el que dices, gente disfrazada para halloween corresponde a como va la serie y encuentro que está bien.

      2.- El traje de Huntress no es disfraz de halloween, una persona vestida como en el comic como ella, se ve super acorde al ambiente de la serie que como dices, es realista, yo soy delincuente y la veo así y no me parto de la risa en el piso cuando me intente detener.

      3.- Smalville me traumó y exijo que todo se vea calcado al comic, porque mi ardor anal no aguanta ver otro rediseño ni que se vuelvan a pensar conceptos.

      Cualquiera de esas la hubiese entendido. Hasta pienso que puede ser la 3 y aunque no comparto, lamento tu dolor. finalmente lamento el wall of text y por suerte espero seas el único que lees esto, si es que lo haces xD

  10. Vi tres capítulos de Arrrow. El piloto es muy bueno, el segundo capítulo parece una remake del primero pero más light. El tercero aparece Deadshot en una version sin máscara pero con el ojito. La serie esta dentro del standart yanquie. Entretiene y no enamora. Esta lejos de productos como los de HBO, más elaborados. Pero tiene detalles que atraparán al espectador.

  12. A mi me ha gustado la serie, el simple hecho de que Oliver se dedique a cazar a los ricos que abusan de los más vulnerables, le da un aire diferente a la serie. Tiene sus tintes de teleserie, era que no, pero no molestan. Además el actor igual se peina bastante en luchas y ha hecho un par de escenas de parkour con una helmet cam, lo cual se agradece en innovación.
    A mi humilde modo de ver, es mejor que swagsville, pero peca de ser muy Nolan aún. Tiene que buscar mas su identidad como producto

Los comentarios están cerrados.