No sé cuántos de ustedes esperaran con ansias que se concrete la idea, pero el director Peter Berg afirmó a Comic Book Movie que no descarta realizar una secuela de Hancock. Sí, esa película de acción protagonizada por Will Smith que daba un giro a las películas de superhéroes, presentando a un tipo alcoholizado e indestructible hasta que el pobremente desarrollado e inútil giro da con un secreto sobre su origen que envía al demonio cualquier potencial de la premisa.

«Estamos conversando sobre la secuela con Will Smith y los productores Michael Mann y Akiva Goldsman, estamos todos interesados, pero literalmente tenemos problemas para estar en la misma oficina al mismo tiempo. Tuvimos una serie de reuniones el año pasado y comenzamos a formar la idea de una secuela, y de hecho Will Smith tenía la idea, por lo que creo que podría pasar, es sólo una cuestión de tiempo»

Previamente, fue el propio príncipe del rap quien afirmó querer una egunda patita de Hancock, por lo que no sorprende que sea Will Smith quien tenga la idea para concretar el proyecto. Pero la duda es una sola de cara a este escenario: ¿Quién quiere ver una segunda parte de esta película? ¿Alguien levanta la mano?

22 pensamientos

  1. una secuela no vale la pena porque a hancock le quitaron lo original a mitad de la pelicula para convertirlo en el cliché mas comun que se le puede dar a un superheroe: super fuerte y super amable, francamente no hay tela para cortar

  2. en vez de segunda parte, que filmen de nuevo la mitad final de la primera

  3. si en el principio de la peli vuelve a ser el idiota destructivo lanzador de ballenas…pues quizá la veria…

    pero nica…mejor la bajo de mega…up…lo… T,T rapidshare…

  4. me van a llenar de puntos negativos, pero ….
    como tan madres? van al cine a ver peliculas, que saben son mucho mas malas,… las pelis de accion son todas iguales, las de romance son todas iguales, Avatar es Pocahontas en el espacio y aun asi la rompio records,…. y quieren que esta peli sea diferente? si es de superheoes… debe ser como todo superheroe,…

    Yo soy honesto y me gustaria ir a ver una segunda parte, y que ojala muestre como era la epoca en la estos seres eran tratados como dioses.

    1. Ooo si tienes razón, recapacitare y seré honesto… vale callampa el giro argumental.

    2. no es asi batman el caballero de la noche, por ejemplo no es como cualquier pelicula de superheroes, es mas un triller q una pelicula de ese tipo

    3. ha ya veo entonces segun tu hay que ver a wolverine, siendo tan amable como superman o goku o batman diciendo chistes entre peleas como lo hace spiderman??? hermano el exito esta en la originalidad

    4. pero wolverine dentro de todo sigue siendo buena persona y noble, spiderman igual, y todos los demas superheroes independiente de la empresa

    5. el tema es lo que nos vendieron en los trailers, todos esperabamos lo que se vio en la primera mitad de la película y es precisamente esa mitad la mejor, el resto tenía sabor a relleno

  5. dejen de escribir tonteras…… la pelicula es buena…. le dieron un tono sarcastico y comico al principio… y despues vario al suspenso y drama … yo encontre que fue una pelicula redondita con un guion entretenido variado y con matizes bastante interesantes… y el argumento central sobre los seres poderosos esta muy interesante para varias secuelas y crear un super heroe que cree tendencia … yo e esperado hace mucho unasecuela de esta y otras como lo son: «constantine» una nueva trilogia de star wars (cuando luke se va al lado oscuro) etc….

    asi que deo para arriba a hancock 2

  6. Como muchas películas, la arruinaron cuando tradujeron el audio. A mi me gusto. Un pordiosero con superpoderes sin ninguna respuesta, consciente que a diferencia de un cómic, este es el mundo real y él es único de su tipo. Y la parte cuando la mina le revela que antes eran dioses entre los hombres mortales, y que la necesidad de compañía ente los suyos los habían extinguidos totalmente, fue muy buena.

  7. Si sacan una secuela, y al inicio de la película le dan un giro para que Hancock vuelva a ser un alcohólico reventado con superpoderes, quizás la vea.

  9. Genial Hancock, rompía el estereotipo típico de súper héroes y tenia unos toquecillos de anti héroe; siempre he simpatizado mas con el anti-Héroe que con el Héroe convencional y aceptado por la sociedad y la Crème de la crème …prefiero al héroe medio rebelde, antisocial he incomprendido xd

  10. yo soy fanático de Will Smith y el Príncipe del Rap, así que iré a verla, y me gusta la idea de la secuela provenga del propio Will, así que tal vez sea productor de esta. …

  11. si fuera una precuela la veria sin problemas asi no tendrian Que mencionar nada de dioses y quedaria bn Lo de alcoholico

  12. Lo que es a mi Hancok me parece una mierda infecta. Una película idiota y con cada elemento metido a la fuerza, una típica película-comercial de la estrella de turno, en este caso Will Smith, porque claro, no podía seguir con la idea de un don nadie con superpoderes hasta el final, tenía que lucirse con su traje de cuero ajustado, sacándose del culo la explicación de que eran dioses que tenían que estar emparejados y todo eso. Hasta su homeless es estiloso en su ruina. Antihéroe mi trasero. Ni siquiera llega a ser graciosa. Para ver a superheroes losers que llegan hasta el final en la suya, me quedo por ejemplo con Mistery men, que no es una película perfecta, pero tiene más ideas, cojones y es más original que esta basura.

  13. A mi me gustó la primera parte, entretiene bastante porque Hancock es un personaje bastante mamarracho a la hora de hacer las cosas. No sólo eso, también me gustó todo el proceso por el que pasó para superar el alcoholismo y demás.

    Lo único criticable que a mi parecer tiene fue la cuestión con la ex y el orígen de sus poderes. No sé, no me convenció mucho lo de que eran dioses.

  14. Lo genial era la escena eliminada esa (o incluída en la edición extendida, no sé) en la que se tira a una tía y la lanza atravesando el techo cuando se corre xD Por la presión, rollo botella de champán jajaja

Los comentarios están cerrados.