¿Cuál será la presencia de los grandes estudios en la próxima Comic Con de San Diego?. Esa es la interrogante principal del momento, a raíz de un artículo del New York Times que pone en duda la presencia de algunos de los grandes estudios en el evento. Para la versión de este año, según apuntan, más que nunca habría ausencias ya que no habrían presentaciones de proyectos de Warner Bros, Disney, Dreamworks, The Weinstein Company y la propia Marvel Studios, que estaría considerando dar un paso al costado.
El punto en cuestión así es qué tan efectivo es para los estudios y los planificadores de marketing el invertir fuertemente en presencia en la Comic Con, contrastando con el hecho que conseguirán la atención de personas que, a grandes rasgos, son precisamente la audiencia objetiva que de todas formas se interesará en sus proyectos más pirotécnicos. Es decir, tanto los que pagan por una entrada como los que siguen las novedades a través de la red.
Además, cabe destacar que el entusiasmo hardcore que se genera durante esos días en el mes de julio, no se traspasa precisamente a la audiencia masiva. Todo esto es a propósito de la experiencia de promoción resultante en los últimos años, en donde se ha potenciado la inversión de publicidad en proyectos como Scott Pilgrim, Kick-Ass y Sucker Punch, que generaron mucho ruido en ediciones pasadas, sólo para recibir una bofetada de fracaso en vez de la tajada de recaudación esperada por la buena recepción obtenida en la convención.
Es decir, por ejemplo, Tron Legacy fue un éxito cada año que marcó presencia, inclusive invirtiendo con un mega evento que armó un Arcade de Flynn a todo trapo, pero los resultados distaron de lo esperado por el castillo del ratón Mickey y podrían inclusive ser considerados catastróficos por tanta inversión de publicidad.
Más aún, la presentación en la convención puede incluso generar una reacción adversa a los proyectos, lo que implica el riesgo de la posibilidad de tener que hacer un control de daños en el boca a boca que comienza a proliferar desde el salón H. Eso es algo que ya ha pasado en el pasado y es cosa de recuperar lo que sucedió en torno a Priest, que todavía no se recupera desde que unánimemente se dijo que lo único rescatable de lo que presentó en San Diego, era la intro animada a cargo de Gwendy Tartakovsky (Clone Wars).
Aunque todavía existe tiempo para que los estudios en cuestión agenden presencia en el calendario definitivo de actividades que se desarrollará en julio próximo, y el director de marketing del evento, David Glanzer, recalcó al Times que no todos los estudios van año a año, lo claro es que está la posibilidad que digan ausente en esta ocasión y todo tiene que ver en cuanto a qué tanto dinero invierten en contraste al beneficio que se obtiene en algunos casos.
Pero no teman los que esperan informarse de lo que sucede durante la jornada del evento de la cultura pop del año, pues cabe la posibilidad que ese escenario en cuestión bien puede estar determinado más un tema de calendario. Green Lantern y Harry Potter, por ejemplo, se estrenan antes del evento, mismo caso que se repite en lo que concierne a proyectos masivos como Cars 2 y Transformers 3. Inclusive Capitán América se estrena justo la misma semana que la Comic Con de San Diego. No obstante, tampoco habría nada de Sharlock Holmes 2, Contagion, Destino Final 5, The Muppets o, más impactante, The Avengers. ¿En realidad Marvel Studios desperdiciará la oportunidad de seguir fidelizando o es sólo algo que están contemplando?
Lo único claro es que de todas formas existirá u seguirá existiendo presencia marcada de Hollywood, lo quieran o no aquellos que creen que el evento debería hacer justicia a su nombre y el mundo de las viñetas, además de la cada vez más importante participación de los proyectos televisivos. Sin embargo, quizás no tirarán la casa completamente por la ventana. Entre las películas que harán acto de presencia en la versión de este año estarán:
- The Amazing Spider-Man diría presente con su primer vistazo oficial no filtrado desde el set de filmación.
- Ghost Rider: Spirit of Vengeance ya confirmó que hará acto de presencia.
- Rise of the Planet of The Apes de 20th Century Fox
- Cowboys and Aliens de Universal Pictures
- Las Aventuras de Tintin, que con la opción de representar la primera aparición de Steven Spielberg en el evento.
- Relativity Media soltaría material de Immortals de Tarsem Singh, The Raven de James McTeigue y Shark Night 3-D.
- Y el chancho en misa una vez más será una vez más The Twilight Saga: Breaking Dawn.
¿Qué tanto dinero seguirán invirtiendo en Hollywood para promocionar sus películas en la convención?, he ahí la verdadera interrogante.
SALONDELMAL.com 
En realidad es una de las cosas por las que más se espera la comiccon, ahora no se que reportaran de la convención.
yo creo que la comic con los animos estaran un poco caldeados con la cuestion del reinicio de DC, si bien no tiene nada que ver, perooo, las cosas no seran las mismas y los abucheos estaran a la orden del dia…
digamos que no es un buen momento para tirar una bomba y que caiga mal…
de todas formas espero que larguen algo…
Y ahora resulta que es culpa de la Comic Con el fracaso de Scott Pilgrim y Sucker Punch???? si las peliculas son asquerosamente malas, como cresta pensaban que les iria bien?, No se en que momento se les ocurrió meter a Michael Cera en Scott Pilgrim…..
Se nota que no sabes mucho de cine…
1. Scott pilgrim no es mala….. ES LA MOVIE DE UNA GENERACION…. no solo desde mi punto de vista si no el de muchas personas
2. yo creo que ha Sucker Punch le paso lo mismo que ha The Last Airbender, se pasaron full de la raya criticando cosas que no venian mucho al caso como que la historia es mala que es enredada… puta que carajos importa.. queriamos ver minas ricas con metralletas haciendo mil y un cosas imposibles… lo obtuvimos pero al parecer muchos como que pedian una historia como que ganadora de un OSCAR y se fregaron… uno quiere ver plomo, viejas bn buenas esa pelicula es el sueño de todo Gamer… y sino les gusto SORRY…. MAL POR AQUEL DESDICHADO QUE NO LA DISFRUTO
La de scoott pilgrim, no es mala por el actor. Realmente es bazofia por sobre todo el estúpido guion que tiene, e igualmente la de sucker, son basuras que contaminan al cine como el Chancho de Twiligth…., pero hasta esta última tiene un público mayoritario……….PUAJ.
Compadre, soy periodista especializado en crítica cinematográfica, si hay algo que se de, es de cine. Y digan lo que digan, las dos fracasan absolutamente en el guión, pero sobre todo, en el ritmo narrativo, Sucker Punch da hasta sueño, no es enredada, simplemente se le fue de las manos, o tal vez la censuraron demasiado, porque hasta el momento, Snyder no habia decepcionado, y Scott Pilgrim si bien tiene lo suyo, también hay momentos que perfectamente los puedes adelantar sin perderte de nada.
Ah, y respecto a la historia de ambas, no importa de que trate la historia, lo importante es que la cuentes bien, y ninguna de las dos lo hace.
Muy distinta es Kick Ass.
Como la hacen de pedo…
Ahora resulta que la gente prefiere ver solo explosiones y minas ricas. Para eso pongan porno en internet y el noticiero en la TV. Aqui es cine y para ello se necesita un buen guión.
De hecho a mi cada vez me impresiona más eso de «weon no queremos un buen guion, queremos explosiones y minas». Hasta cierto punto comparto lo de «explosiones y minas». Pero decir que no es necesario un BUEN GUION en una pelicula?? Que onda? cuando llegamos a eso??
Y despues se quejan de que salen puros bodrios de hollywood, cuando son los primeros en gritar que un buen guión es completamente descartable en una pelicula.
Acaso no piensan que una pelicula llena de balas, minas y explosiones, pero sumandole un guion de puta madre puede ser algo increible.
Estoy de acuerdo en parte contigo, y tambien entiendo los otros puntos de vista, quizas el asunto sea el siguiente:
La peli de sucker punch y por ejemplo the expendables nos las venden como pelis de accion simple y llanamente, tias buenas con armas en una y testosterona ochentera en otra y cumplieron. Pero hay otras pelis que te las venden como si fuera la pelicula del año con un guion increible y efectos de primera y no cumplen como la peli avatar de cameron.
Yo opino que no hay que confundir unas con otras, es como toda la gente que fue a ver la primera de narnia esperando ver algo como el señor de los anillos, a lo que yo les dije a muchos «que esperabas? era clasificacion A y estaba basada en un libro infantil».
O sea que hay que saber con que peliculas ser completamente exigentes, y otras nada mas disfrutarlas como entretenimiento y aceptarlas como son.
Igual buen punto The_Equinox
si el transportador tiene minas ricas y explociones y es una mierda
jajajja no se por que hablan mal de sucker punch, no será un peliculón, pero no es mala.
Es una mierda Sucker Punch, es para pajeros de 14 años.
Mmmmhh…. Tengo 29 años para 30, hace 9 años que vivo con mi mujer, estamos esperando una hija para dentro de 2 meses, y fuimos a ver sucker punch y nos encanto a los dos. Y no por las minas y las explosiones (aunque admito que fue lo que me atrajo al principio). Nos gusto porque:
1) El final nos agarro de sorpresa (no creo que sea super original, pero es bastante inusual para una pelicula » de minas ricas y explosiones»)
2) A mi pareja le gustan las peliculas de «mujer vs el mundo» tipo kill bill y le importa un bledo si usan tanga o llevan sotana
3) y ultimo: El final tiene moraleja, si, no es la mas original del mundo, pero es algo……
Y si consideras que vas a ver una pelicula que no promete nada mas que imagenes, esto es bastante.
A ver si aprenden que la promocion de una pelicula no les asegurará buena recaudacion…lo que les asegurará una buena recaudacion es que la película esté bien hecha y sea buena!!! no sacan nada con hacer una pelicula si la cuestion va a ser mala…ojalá se den cuenta de eso! Piensan que solo xq los nerds adoramos las cosas nerds creen que nos vamos a tragar todo lo que nos den, si eso pasa con nosotros, imaginense como es con el público en general