Considerando que James Cameron trabajó en la terrible Piranha 2: The Spawning, secuela de la película de pirañas asesinas de Joe Dante, la revista Vanity Fair entrevistó al director en torno al futuro de la tecnología 3-D y si tenía algún sentimiento de nostalgia con el estreno de Piranha 3-D. No obstante, James Cameron explica que no tuvo absolutamente ninguno. Lo que no es de sorprender debido a los problemas laborales que tuvo en la película de bajo presupuesto ochentera.
Así, explicó que el revival de Piranha, y por ende su conversión de terror que incluye tetas y sangre saliendo a chorros de la pantalla, es un ejemplo de cómo existen casos que abaratan el nuevo medio, atentando contra el nuevo impulso post-Avatar.
«Tienes que recordar: trabajé en Piranha 2 por algunos días y fui despedido de eso. No la pongo en mi filmografía oficial. Por eso no existe ningún tipo de conexión cariñosa o lo que sea.De hecho, yo iría incluso más lejos y diré que… Tiendo a casi nunca lanzar otras películas al autobús, pero ese es exactamente el ejemplo de lo que no deberíamos hacer en 3-D. Porque simplemente abarata el medio y te recuerda las malas películas de terror 3-D de los 70s y 80s, como Viernes 13 3-D»
Pero el director de Terminator 2 va incluso más allá, sin considerar el propio esquema de cine B de la apuesta dirigida por Alexandre Aja, explicando una vez más su aversión contra el estilo de películas que no solo son convertidas, ya que previamente lanzó sus dardos a la nueva moda impulsada por Clash of the Titans de agregar el factor 3-D pese a que la película no fue filmada con esa tecnología en mente.En este caso apunta contra el gimmick de utilizar el 3-D como un simple factor de sacar elementos de la pantalla, el mencionado factor «cositas locas» popularizado en este antro maléfico, sin ningún tipo de cohesión con el fondo de las escenas.
«Cuando las películas llegaron al fondo del barril en su creatividad y en el último suspiro de su vida financiera, ellos hicieron una versión 3-D para tener las últimas gotas de sangre del nabo. Y eso no es lo que está sucediendo ahora con el 3-D. Es un renacimiento – actualmente las más grandes y mejores películas están siendo realizadas en 3-D. Martin Scorsese está haciendo una. La película más grande del año para Disney – Tron: Legacy – está llegando en 3-D. Así que es un juego de pelota completamente diferente.»
Okey, serán más grandes. ¿Pero implica que son mejores?. Esa es la duda que se mantiene hasta el día de hoy con el nuevo boom por la tecnología 3-D impulsado por Avatar. En lo que resta del año, y descontando a las propuestas animadas, las siguientes películas filmadas completamente usando la tecnología, y no siendo simplemente convertidas, son Resident Evil: Afterlife y Tron: Legacy. Nada más.
Pero volviendo al tema de Piranha, creo que la nueva apuesta precisamente apunta a rescatar aquél tipo de cine barato al que denosta James Cameron. Y para mi el verdadero problema radica cuando existe alguien que espera ver tecnología de punta en cada producción con la palabra 3-D al lado, desconociendo que los estudios no tienen descaro a la hora de meter la mano al bolsillo con sus pseudo estafas en las que intentan pasar gato por liebre. Pero conociendo el dato que Piranha 3-D es una simple conversión, un público informado sabe a lo que va: un festival de sangre con visceras y presas «saliendo» de la pantalla.
MALinks
SALONDELMAL.com 
es decir que jamas cameron alguien que hizo una porqueria en 3D como avatar con un guion que apesta, con esa historia estupida y que lo unico por la cual se pueda valorar es por sus efectos 3D que sin ellos seria una peli clase B, esta criticando alguien que hace lo mismo?…… JAMES CAMERON PUDRETE CON TU EGO.
…-Apuesto a que viste la película bien contento y bonachón unas tres veces en 3D y ahora la criticas por que de repente en el Salon del Mal a todos les entro un odio repentino por James Camerón… que bobada, me acuerdo el día que se estreno la cantidad de elogios que recibió por parte de los aquí presentes, tengamos criterio propio si??… criticar por criticar o por que según la influencia general es ahora la de odiar al señor Cameron si me parece una soberana estupidez.
Lástima por las modas.
yo lo unico que encuentro gracioso es que cameron hable de creatividad
YO CREO, QUE LA MAYORIA QUE ESCRIBEN AQUI, ES POR OPINION PROPIA. Y NO POR SEGUI R TENDENCIAS O INFLUENCIAS DE NINGUN TIPO, ES COSA DE GUSTOS. Y EN LO QUE REFIERE AVATAR…VISUALMENTE ES BUENA, PERO LA HISTORIA DEBE SER UNA DE LAS PEORES DEL AÑO.
ES MI HUMILDE «GUSTO-OPINON».
si no es batman o inception el argumento es una mierda xD
me hacen tanto reir….
Avatar tiene una historia sólida que no vale la pena detallar en este momento
El 3D es un plus sólamente
avatar es la pelicula mas hermosa que he visto visualmente, sali alucinando del cine, increible, pero seamos seinceros, y esto lo vengo diciendo desde que la vi, la semana del estreno, la historia es Pocahontas en un planeta distinto y en onda futurista. Si, tiene un lindo mensaje ecologista y si, esta muy bien contada, pero a la mitad de la peli sabes como va a terminar, y eso le resta puntos.
¿Peores del año?
AAAAAAAAAAAAAAANDÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Cuántas pelis ves en el año?
Y además se estrenó el 2009
el guión no es ninguna maravilla pero de ahí a decir que es una de las peores del año es demasiado. Avatar es una pelicula entretenida y que aporta mucho en el uso de u na tecnologia nueva (3D y ya. si quieren ver una pelicula de gran guión buscar en hollywood quizás es un error
Mmm… lo que esta diciendo el señor cameron es que siente que el uso del 3D en películas de terror puede tener un efecto opuesto al que se espera, es su opinión, por que sera que siempre sale alguien a criticar a cameron por lo que hizo con avatar? que en mi sincera opinión estuvo muy bien, y no da para decir que la historia de avatar fue una de las peores del año…es mi sincera opinión.
todavia no he visto avatar, pero el solo hecho de comentarios q dicen ke es pocahontas me da mas paja verlo.
¿Pocahontas?
Más Danza con Lobos
Pta… yo quiero ver cosas saliendo de la pantalla… y si son sangre y tetas mejor!… Avatar me gusto.. el 3D tenia otro objetivo totalmente distinto y lo logró al 100%… inmersión… pero igual esperaba algo que me hiciera esquivarlo… no se, sentirme como niño y no lo senti..
«esquivarlo». ¿No estarás pidiendo mucho?. Ninguna película logra realmente eso
Avatar es una genialidad en todo sentido, desde el punto de vista técnico, visual y argumental. Sinceramente pienso que hay directores que hacen cine y otros que se cuelgan de ellos y hacen sus películas (independiente de si éstas son buenas o malas), me explico, Cámeron paso un período de 10 años preparando todo para hacer su película, inventó la tecnología, se hizo asesorar por un montón de personas y hasta inventó un dialecto y una cultura para mostrar, si eso no es ser creativo no se lo que será, lo que si se, es que hay personas de cerebros chatos que lo único que hacen es críticar sin tener idea de nada, porque según ellos es Cool¡¡¡. G. Lucas cae en la misma clasificación, también es un creador y un visionario, Spielberg idem, son más que simples directores, son las personas que mueven a la industria y generan la tecnología con las cuales el resto puede hacer sus películas, solo basta ver los créditos de cualquier cinta y verán que más de una empresa creada por estos señores está involucrada, si no fuera por ellos, muchas de las ganadoras al oscar en estos últimos años ni siquiera estarían en la palestra, así que si este señor dice que piraña 3D en vez de ser un aporte es lo contrario (sólo refiriendome a la parte tecnológica) le creo completamente.
totalmente de acuerdo
…-Yeesss master!!!
Todos hablan de avatar pero nadie me explica el vacio q senti al salir del cine sin el el 3D, osea el tipo creo una tecnologia todo lo que quieras, pero la historia solo se basa en mostrar sus efectos, dejando atras un argumento con potencial(por mas cagado q este) millones de escenas q no afectan la historia en lo minimo solo para mostrar sus efectos, volviendo una historia totalmente predecible.
Es una pelicula q la vi una vez y la segunda me dio asco, no la veria de nuevo ni porq me la mostraran en imax con 3D, en cambio hay peliculas como batman TDK, inception o hasta la misma terminator 2, que te provocan otras cosas, q le dan bola a un argumento solido que nunca sabes q va pasar en la siguiente escena, q salis del cine y no sentis los pies en la tierra, ESO es una pelicula de 10 puntos.
avatar es buena, pero nose merece el puesto que tiene, yo no critico a cameron pero si a su pelicula.
interesante comentario, pero cuando metes eso de si no fuera por ellos muchas de las ganadoras al oscar ni siquietra estarian en la palestra se cae. el oscar es una mierda de premio
kilico_rak: Creo de verdad que no entendiste la película (me refiero a Avatar), además asumiendo que la viste en 3D y en 2D, ya que no lo aclaras, creo que hiciste el ejercicio al revés y por eso es tu desencanto. En mi caso, primero la vi en 2D y luego en 3D y te concedo que la diferencia es abismante, pero eso no da para decir que sólo es un mostrario de efectos especiales, ya que no es así, las escenas que encuentras demás en realidad te muestran el entorno en el cual se desarrolla la historia, muestra la flora, la fauna y la biodiversidad de Pandora y la verdad, Avatar es una experiencia visual más que una película convencional, para eso fue consevida, para causar emociones a traves de sus imágenes. Si no fuiste capaz de hilar más profundo o de sentir algo sublime al verla, si no fuiste capaz de cuestionarte acerca de nuestro planeta y como lo estamos consumiendo y ver que hay una luz de esperanza, tu te lo perdiste, pero eso no te da el derecho a basurear algo que ya marca un antes y un después en la historia del cine.
skyosorioblogger: Tu lo dices, mas q una pelicula es una experiencia visual, solo la vi en 2D y eso me da para decir q sin el 3D poco y nada, y hay algo en los q muchos cayeron y es en su supuesto mensaje ambientalista que deja, eso jamas existe o exisitio, AVATAR no tiene mensaje, es un blockbuster que lo unico q le interesa es vender, sino mira, la van a relanzar en cines.
Dices: «pero eso no da para decir que sólo es un mostrario de efectos especiales, ya que no es así, las escenas que encuentras demás en realidad te muestran el entorno en el cual se desarrolla la historia, muestra la flora, la fauna y la biodiversidad de Pandora y la verdad, Avatar es una experiencia visual más que una película convencional»
Fijate bien, te estas contradiciendo dices q no es un mostrario de efectos especiales pero que las escenas «demas» son para mostrar sus efectos, y te puedo asegurar que la historia sin esas escenas duran hora y media mas que las 3 horas q duro.
Esta pelicula es una falacia en el mundo del cine, no se merece lo que gano, pero puedo decir que sus efectos y su «creacion» 3D ha revolucionado y mucho y eso no lo puedo negar, esta pelicula cambio la forma de verlas, ahora se usa anteojos y salen cosas de la pantalla lo cual seguro es espectacular, pero eso no hace la pelicula, eso es solo un add-on.
kilico_rak: Creo que lo que te molesta en realidad es que el cine sea comercial y aunque la película tenga méritos de sobra no lo reconocerás porque es comercial, hace rato que el cine dejó de ser un arte romantico y es obvio que Avatar fue creada con el fin de ganar lucas y Cameron se está llenando los bolsillos de plata y si, Avatar se reestrena y allí estaré yo aportando al bolsillo del director, ¿por qué? porque tengo asumido el costo y tengo asumido el fin comercial del asunto y no me molesta, además me queda el grato sabor de que mis lucas fueron y serán bien gastadas.
AVATAR LA ENCONTRE LA RAJA y EL MENSAJE AMBIENTALISTA ESTÁ IMPLICITO EN TODA LA PELICULA Y ESO ES UNA VERDAD ABSOLUTA LO QUIERA ENTENDER O NO.
se que el cine y mas el holliboludense es comercial, y eso no me da para criticarlo, no me da para decir que avatar es una mierda? o que? me tengo q conformar con cualquier cagada q se estrene, que sea comercial no quiere decir que no haya pelicular buenas y epicas, como insisto, TDK, inception u hasta la misma terminator 2, entre otras, que sea comercial no quiere decir que no pueda exigir a que saquen obras como las nombradas, por eso, tambien, sigo este blog, q tiene una critica como debe ser que encuentra todo lo malo del cine comercial y alaba a las VERDADERAS obras de arte del cine estaunidense.
kilico_rak: Creo que no hay punto de comparación entre TDK, Inception, T2 y Avatar, son cosas totalmente distintas. TDK es maestra en todos los sentidos, pero el objetivo de la cinta es totalmente distinto al objetivo que persigue Avatar y por lo mismo son incomparables, otro ejemplo todos hablan de la genialidad de Inception, pero no le llega ni a los talones a lo que probocó Matrix en su tiempo, entonces que criterio estamos usando para calificar las películas, comparándolas entre todas o viéndolas por lo que son individualmente?…
Yo sigo este blog porque tiene la noticia fresquita y quemante, pero no porque me de algún parámetro de calificación, ya que ese es mi privilegio, además lo que se escribe aquí de tal o cual película es subjetivo y no marca ningún precedente ya que depende del gusto del que escribe, yo prefiero hacer ese ejercicio por mi cuenta.
Acepto que no te gustó Avatar (por lo motivos que tu quieras), ese es tu privilegió, pero también debes aceptar que hay personas que si les gustó y por lo tanto también se debe respetar ese gusto. Basurear la película de Cameron le baja el perfil a tu critica, ya que si fuera así de mala como dices ni siquira habría estado nominada a lo premios Oscar y otros más, entonces da la impresión de que no entendiste nada y hablas por hablar.
El guion de Piranha 3D es igual de básico que el de Avatar asi que no se de que se queja.
Además, el uso del 3D lo cagó Clash Of The Titans y todo lo que le siguió después (excepto las animadas).
¿Desde cuando lo predecible de una historia afecta su calidad?
Shyamalan nos ha hecho mal a todos
…-Yeesss master!!!
Lo mismo digo yo… Avatar sera obvia y todo, pero sigue siendo una gran aventura con una produccion de envidia y un 3D unico, ademas de muy buenas escenas
que gracia tiene una pelicula si te sabes la historia???
En avatar no hay ninguna sorpresa que digas: «u eso no me lo esperaba»
Una historia q no tenga ese cambio repentino que puede volver densa y aburrida, avatar logra cambiar eso por sus efectos y el 3D.
Creo que criticar lo efectista de Avatar es una tontera, si desde un principio uno sabía a lo que se iba…
Que la historia es predecible, si, pero el fin en realidad era mostrar toda esa creación visual y no enredarte con una historia intrincada y con vueltas de tuercas, para eso hay otro tipo de películas, además que Avatar es para todo espectador, no vay a encabronar a un cabro chico en una trama intrincada poh¡¡¡… :)
Avatar una gran aventura???pfffffffff, estoy de acuerdo con lo que dijo max. las dos peliculas son iguales, aparte cameron que tiene que defender el 3d o dar su aprovacion como si fuera suyo. quien diablos se cree que para decidir si una peli es merecedora de hacerse en 3d o no… digo seguro el piensa que la unica merecedora de usar 3d sera su avatar 2 y 3 para seguir ganando millones. no es atacar a camaron solo por moda que desde titanic se veia fea la cosa, es simplemente los comentarios que hace y que ahora se cree juez para calificar que peli es correcto que use 3d o no, no me jodan
El concepto de 3D no es de Cameron, pero la nueva tecnología si, misma que está usando ahora Resident Evil After Life, que es distinta a la tecnología mula de piraña 3D que lo único que hace es chacrear un concepto mucho más elevado.
Es obvio que todo es un negocio, o ¿pensabas que el cine se hace por amor al arte? y también es obvio que tiene que marcar la diferencia entre su tecnología y la mera transformación post producción.
La gente tiende a pensar que son lo mismo y por eso es el descargo de Cameron que no está juzgando sino que está haciendo patente la diferencia. Asi que no te está jodiendo, te está aclarando…
Te conozco un cine que lo hace por amor al arte, y es todos aquellos cortometrajes que salen de tu pais, del mio y hasta del mismo hollywood que nadie ve, pero que pueden que sean buenos, malos u horribles pero te aseguro que se hacen por amor al cine, a la historia de su clip. Esos se hacen por amor al cine.
kilico_rak: ¿Cómo puedes asegurar algo sobre lo cual no tienes certeza, conoces a todos los directores de los cortos a los cuales haces mensión?, Te aseguro que todos esos directores pegándole el palo al gato, se volverán igual de comerciales que el resto de los consagrados.
Hacer peliculas, cortometrajes, videos musicales etc, genera un costo y este tiene que recuperarse y mientras más por sobre el gasto consigan mejor será para los involucrados. El Cine en cualquiera de sus expresiones, hoy en día, ES UN NEGOCIO. ACEPTENLO¡¡ :)
Obio q todos en algun momento se vuelven unos pinches comerciales, pero en ese momento que hicieron esos cortos, sus primeros cortos, no lo han hecho por plata sino por su pasion, pocos luego de ver el exito se quedan con esa idea y luego le interesa vender
aunque la historia de avatar no sea nada original, eso no le quita el mérito que tiene la película, que tiene una calidad visual excelente. ahora bien, no estoy de acuerdo en su crítica contra Piranha 3D. El futuro del cine es el 3D, ya hasta estan haciendo la primera porno en 3D. y entonces? se supone que el 3D es exclusivo solo para «grandes obras» ? quien determina que tal o cual será una gran película y por ello debe ser filmada en 3D? Esta es mi única crítica a James Cameron, del resto que siga con su relanzamiento de Avatar y la prometida secuela, que son pelis creadas para entretener y ganar dinero (cosa que le aplaudo porque de eso se trata el cine como negocio)
Creo que Cameron no ataca a la película (Piraña 3D), sino más bien al uso de una tecnología mula de 3D en ella.
Desde ese punto de vista tiene razón, es como si te ofrecieran un chaleco de Lana calientita en X valor y al lado está el mismo chaleco pero en Nylon un 50% más barato, entonces obliga al de calidad a tratar de bajar los costos para competir, cosa que es casi imposible terminando por sucumbir ante su copia barata.
Cameron sólo protege su tecnología para que podamos disfrutar de las peliculas en un 3D como la gente se merece, DE CALIDAD. (no crean que soy ingenuo si se que también se trata de dinero poh¡¡¡, lo he dicho todo el rato, pero por qué dudar de su criterio y amor por el cine?)
por cierto, me encantan las pelis de terror y el gore, me parece buena idea Piranha 3D, jajaja. que de ahora en adelante todas las pelis deberían venir en 3D y punto. jaja