Pese a cualquier prejuicio negativo previo, GI Joe: El Origen de Cobra entrega un festival de explosiones y acción que es más de lo que se podría haber esperado. Aunque ello no es mucho que digamos tampoco, su gracia radica en que el ritmo de su desarrollo la hace mucho más satisfactoria que, por ejemplo, esa mierda de Transformers: Revenge of the Fallen. Sí, es fácil destruir el objetivo palomitero. Sí, las fallas de su guión y actuaciones son evidentes y nadie debería poner en duda. Son así.
Pero en términos de entretención masiva, la película del director de La Momia Stephen Sommers cumple con lo esperable en este mundillo de adaptaciones de figuritas de acción que siempre se van por el camino fácil.
Si bien en términos cinematográficos fácilmente esta podría ser denostada, y odiar este tipo de desechables propuestas es tan fácil como aplaudirla sólo por su objetivo explosivo, GI Joe: El origen de Cobra es una película que avanza a buen trote y no da mucho espacio para detenerse a odiarla. Es una seguidilla de secuencias de acción, explosiones, destrucción y balas, en medio de un entorno tecnológico que rápidamente escenifica el contexto irreal en que toda su propuesta se mueve. Además, y a diferencia de lo que sucede con la película de Optimus Prime y compañía, GI Joe no tiene el tipo de parada molesta y arrogante de la apuesta de Bay. Sus notorias deficiencias pasan a segundo plano en ese contraste, en medio de la entretención de fácil consumo que logra poner en pantalla. Ello a diferencia de lo que ocurría con ese bodrio eterno que a cada día que pasa, más y más insatisfactoria me parece. De hecho, voy a aplicar algo histórico: volveré ahora ya a editar ese texto y le quitaré mini-mes ahora mismo. Espérenme un poco.
Volviendo a lo que aquí interesa, GI Joe: El Origen de Cobra es totalmente inocua. Como casi toda película de los orígenes, y de forma previsible, su gran error es intentar ocupar como pretexto que todos están relacionados y tienen elementos del pasado en común. El uso flashbacks es claramente el recurso más molesto de la película, con una serie de recuerdos que sirven como base y guía de la previsible historia. Ese guión, que no entrega sorpresas, es básico y poco inteligente. Es la gran debilidad de la apuesta. Pero al menos eso es compensado por la mano de Sommers para explotar todo a un ritmo más satisfactorio de lo que se podría haber previsto. La película entretiene pese a caer justo en la categoría de malas películas, pues no se hace «eterna» pese a su metraje de dos horas.
Claro que también esta se te olvida a los dos minutos de terminar, lo que no dice mucho de su aporte.
La historia de GI Joe se instala así tomando elementos de diversas películas y trazando la clásica historia de villanos bien maléficos y héroes tan heroicos como pueden serlo. Digno de la serie animada. Básicamente, conocemos a Duke (Channing Tatum) y Ripcord (Marlon Wayans) , dos soldados que rápidamente se ven en medio del fuego enemigo, tras resguardar nano-tecnología come metales digna de lo visto en el remake de El Día que la Tierra se Detuvo. Todo nace a partir de la organización MARS, creador de la tecnología armamentista, liderada por McCullen/Destro (Christopher Eccleston) que trabaja entre las sombras para financiar una organización secreta que incluye a la Baronesa (Sienna Miller), Storm Shadow (Byung-hun Lee) y el misterioso Doctor (Joseph Gordon-Levitt). No obstante, el equipo de élite G.I. Joe liderado por el General Hawk (Dennis Quaid), junto a sus nuevos miembros, deben detener sus planes de utilización las armas en medio de sus planes secretos. Todo es secreto, todo está pensado como historia previa que calienta motores y para armar terreno de secuela.
Es en esa intención por crear una película de acción de escapismo que G.I. Joe destaca,, considerando la pobre oferta dada durante el año en el ámbito explosivo Lejos, lo más ‘cool’ es Snake Eyes y Storm Shadow. Los ninjas no dicen mucho, no son tampoco los del foco más trascendentes, pero se roban la película. Los escenarios en general funcionan con tanta locación parafernálica presentada y los efectos visuales son un poco mejor de lo que se veía en los trailers. Los trajes, incluidas las vilipendiadas armaduras aceleradoras, tampoco molestan como se podría haber esperado. Además, GI Joe: El Origen de Cobra cuenta con a lo menos cuatro o cinco grandes secuencias de acción, en donde la dirección es bastante clara y tiene la suficiente intensidad para seguir las secuencias sin ser enredadas como habitualmente sucede hoy por hoy.
El elenco de GI Joe: El Origen de Cobra cumple básicamente salvo excepciones. Mientras Joseph Gordon-Levitt está irreconocible y Rachel Nichols de Scarlet es súper rica, desde Marlon Wayans a Dennis Quaid simplemente no convencen. En términos de elementos fallidos, y aquí entran un poco de spoilers, el look definitivo del Comandante Cobra es un fail total. ¿Costaba demasiado aplicar su look característico?. Son breves segundos en los que aparece hacia el final, pero esos instantes son realmente decepcionantes. Los efectos visuales, por otro lado, siguen la tendencia de sobreabuso que caracteriza a Stephen Sommers. Ni hablar de los diálogos, que hacen justicia a la serie animada que nunca estuvo entre mis favoritas.
Más importante: las relaciones entre los personajes tampoco funcionan y el aire internacional que le quieren dar al equipo, no quita el tenor gringo de toda la apuesta.
Rumbo al final, GI Joe: El Origen de Cobra tiene un aire a Amenaza Fantasma que no se lo quita nadie. La acción se desarrolla en diferentes frentes, las naves espaciales son reemplazadas por vehículos acuáticos y hasta tenemos una batalla de ninjas, en vez de jedi, al borde de un poso. Y pese a que todo se mueve en el espacio irreal previamente mencionado, las cosas funcionan en el mundo que GI Joe presenta. Eso incluida la gran cantidad de personajes que pululan en pantalla. Todo está pensado y apuntando para que cautivar nuevas audiencias que compren las figuritas de acción, por lo que no me sorprendería que la película tenga más éxito entre los niños que los viejos fans. Ellos deberían odiarla.
GI Joe: El Origen de Cobra tiene acción suficiente y pasa tan rápido gracias a su ritmo, que logra validar su pobre apuesta. Si alguien va y la compra conscientemente, sabe a qué atenerse en esta extravanganza. No va a ser recordada como la adaptación que cambio la idea respecto al mundo de las figuras de acción, pero si al menos es de las más efectivas en su sobrecargada propuesta de vivir en la suya.
5 Epic Win/ 4.5 Win / 4 Buena / 3.5 A la segura /
2.5 Regular / 2 En Riesgo / 1.5 Mala / 1 Fail / 0.5 Epic Fail
Sin ninguna expectativa superior, la película instala su desechable apuesta en base a su ritmo y acción. Se hace corta, entretiene y se olvida al salir del cine. Desechable total, pero no por eso al nivel de irritante molestia que generó la segunda entrega de Transformers.
SALONDELMAL.com 
Yo voy a verla a pasarla el rato, ademas si pasa rapido mejor, no como Transformers que es larga, ademas de no tener sentido.
Porqué las comparaciones con Transformers Doc, no decis que ninguna película se puede medir respecto a otra.
El mejor comentario que he leido es:
Si tienes 12 años o menos te va encantar y sera la mejor del año.
Si eres fan de Gi-Joe te va a gustar.
Si te gusta el cine con contenido y de pocos cliches, te parecera mala.
Ok la veremos mañana aca en Mexico jejeje….
Oye doc, que cresta, Transformers 2 es la zorra, a mucha gente q conozco le gustó… y sabes por qué? porque se trata de una película basada en monitos animados!!!! ni a Transformers ni a G.I.Joe se le puede buscar una gran historia, ni siquiera gran actuación, si lo monos animados por mucho que los amemos, simplemente eran producciones llenas de pifias de animación y muchas de continuidad!!
Cuando uno ve películas de monos animados, simplemente espera pasar un gran rato agradable recordando la niñez. Uno no busca contenido ni de historia ni de actuaciones convincentes. Uno busca alucinar con explosiones y robots gigantes y más explosiones y armas y soldados valientes y pasados a rollo y más explosiones y naves bacanes!!! Nada más!!
Lo mejor de la película La Baronesa y Scarlet…. Super Sexys.
Lo peor es que son cinematics de un videojuego, con un guión muy obvio y simplon como todas las peliculas tipo momia.
WTF? se enojan por una pelicula? juajauajaua que onda pero si es solo eso una pelicula, le encuentro razon al comentario de AfterShocky pt si no te gusta la pelicula vas te compras el blu-ray original y lo usas de posavasos pa` demostrar tu desprecio o por ultimo sales con tu mina en vez de ver la mentada pelicula si «supones que es tan mala»
mira donde te encuentro comentando weas, pollo qliao, vamo a tomarnos unas chelas y a despreciar al mundo desde un rincon de un pub de mala muerte
Yo de todas formas voy a ir a ver la pelicula. Lo mismo que con Transformers 2, pero espero salir más satisfecho
yo apoyo al Dr. Malo, ya que en la actualidad, si te llenan ver cosas explotando y muchas mas explociones, eso es conformarse con poco, ademas, estamos hablando de tfs y Gi joe.
a Gi joe no es mucho para sacarle en la historia, ademas de «tratar de hacer lo mas apegada al mundo posible» pero sinceramente, Tfs, tiene un trasfondo y una historia, que por lo menos los fans de ella la conocen, pero sinceramente las dos peliculas de tfs, son malas, la 1 parece mas bien una teleserie juvenil gringa con robots, o sea .. ¿acaso el final de la tfs 1 es algo que te deja la media ni que intriga?
pppppfffff … porfavor.. aunque una pelicula en efectos visuales sea una mierda, por ultimo el guion es lo que se pide, el 1er the punisher de 1989, con Dolph Lundgren. no tenia nada de superefectos, pero el guion salvaba.
Ademas, este es un blog ñoño, y lo que se espera es una buena adaptacion o por ultimo una buena historia con un poco de apego.
y si dices «es una pelicula basada en monos animados”, entonces, esperemos que robotech sea una mierda. :D
como dice Dr. Malo. «De otro modo, todos esperarían “Batman & Robin” en vez de “The Dark Knight”. Total, “son sólo comics”. ¿No?.»
btw .. fuckin’ trolls
Yo le encuentro la razon al Dr. Malo, igual se pueden hacer buenos guiones, no puede ser que uno en la mitad de Transformers 2 este con ganas de que la pelicula se acabe, por que la estiran y estiran…
O sea si vamos a pensar que todos los monitos animados tiene malos guiones donde quedo toda la animacion Japonesa y tantas otras producciones de primera?
Van a seguir pensando que los comic y dibujos animados son para niños?? entonces que hacen metidos en este blog? Apelemos a la inteligencia de las personas no a la estupidez…
Dr. gran referencia a Batman, es el mejor ejemplo por lejos. Otro ejemplo, alguien viola pelicula de StarTrek? que les parecio la pelicula? sin ser una obra maestra tiene un buen guion y personajes con personalidad y todo…. Ahora han visto alguna vez la serie?? lo dudo…. casi nadie lo ha hecho, pero si se fijan bien es como las reverendas….
De hecho espero que estas adaptaciones mejoren…. por que si llegan a hacer un bodrio de ROBOTECH el dia de mañana ahi si que dejo la cagada…
Bajo el pretexto de «son solo dibujos animados», aplaudamos DragonBall Evolution.
espero no llegar a tu edad si ser asi de amargado :( me dan lastima
Ummm muy mala la calidad y por lo que se ve, no me gusto mucho…
PD: BigDaddy tiene un sobretodo, NO una capa…=/
jajajajaja sino te gusta lo que te dicen lo borras jajaja que maduro de tu parte no aceptar un simple comentario
Cada vez que estrenan una película basada en una serie de animación, sucede lo mismo estamos lo que exigimos más y los que se conforman con entretenerse.
Es una batalla de nunca acabar entre los cinéfilos y los que van a cine solo a ver Blockbusters, somos enemigos por naturaleza. XD
Imaginen la película sin las escenas de acción y efectos a ver que les queda y dirán, la sola historia se puede contar en 10 minutos y sin los efectos esta película es malísima.
Espero en la segunda haya más supermodelos sexys como Karolina Kurkova, Rachel Nichols y Sienna Miller; y menos Marlon Wayans.
La vi y me entretuvo.
No esperaba cicne arte, pero tmco que se vieran partes cgi como cgi’s 100%.
No recordaba la historia por lo que los flashback me ayudaron..(e insisto no recuerdo la historia anterior.. asi que no si hay desviaciones de la trama origial).
Entretiene.
Bueno bueno, se vé que cuando uno dice algo contrario a lo que opina el Dr. Malo, es como que le apretara puntos vitales del cuerpo o algo asi… te pones todo a la defensiva Doc… que onda? no tienes pq tener toda la razón en la vida…
Yo no he dicho que los guiones TENGAN que ser malos por ser monitos animados… hay dibujos animados con guiones excelentes, hay otros con guiones penca, hay de todo. Simplemente dije que específicamente Transformers y G.I.Joe eran monos animados cuya historia, si bien es cierto entretenía, eran simplemente excusas para ver robots y naves la zorra.
Por otro lado, se me meten giles como el fox, tratándome de imbécil y cagón de mierda, sin que yo haya insultado a nadie, sólo di mi opinión, aweonao.
Además, me extraña lo que dijiste sobre Batman… obviamente una película de Batman TIENE que tener un buen guión, pq a pesar de ser «sólo un comic», no es un comic para niños… es un cómic para un público más adulto, con temáticas adultas, con guiones profundos. En realidad, como la mayoría de los cómics de calidad. Lo mismo pasa con DragonBall, cuya fuente original es el manga, con guiones espectaculares.
Y, finalmente, no sé pq son tan cerrados de mente. Por mi parte, a mi me gustaron los guiones de las 2 películas de Transformers. No sólo me encantaron las explosiones y los robots, sino que también me gustó la historia. Y vayanse a la chucha, pq mi opinión es tan válida como la de todos los que opinan aquí, e igual de válida que la del doc, e igual de válida que la cualquier weeta que se jura dueño de la razón.
Vamos señores esto esta que arde¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ pucha en mi humilde opinion algo que he visto en esta pagina es la INTOLERANCIA de parte de los visitantes de la misma ya esta bien que te facine el buen cine pero llegar a insultar a otro porque no cree lo mismo que tu es bueno…….. ammmmmmmm estupido juajuajuajua
O sea reconozco que hay insultos a la logica (como el caso de DBE o Disaster Movie) pero personalmente no voy a ver peliculas basadas en explosiones/tecnologia de punta/pseudo superheroes/iluminacion psicologica buscando algo que tenga un argumento abrumador, que se base fielmente a las leyes de la fisica y cosas asi. Demas que una peli que tenga todo esto es genial la puedes ver una y otra vez y pt no soy peor que el loco del lado porque el queria una pelicula inspirada en el amor.
Bkn la pagina buena info pero ya que «son/somos criticos de cine» igual es bueno aceptar criticas por igual
PD: ojala Dr malo no te conviertas en un tipo como Italo Pasalaqua(o como se escriba ese
wnjjauajauajajjsjajaja)Precisamente ese es el problema. No estoy hablando de cosas de otro mundo, de lo que masivamente se entiende de cualidades del cine estirado intelectualoide.
No me refiero a que tenga «un argumento abrumador, que se base fielmente a las leyes de la física y cosas así». No. Me refiero a una buena historia.
Conformarse con explosiones es fácil. Es válido. A mi me gusta el cine palomitero y explosivo tanto como a la mayoría. Pero también a la larga quiero que una película tenga buenos elementos de sustento y entregue algo más que lo genérico. Ya sea si presenta a extraterrestres elevando su ki para lanzar kame hame has o milicos ninjas peleando con espaldas.
En lo que a mi respecta, el conformismo por los efectos es algo pasajero que se te olvidará a la salida del cine. Eso pasa con Gi Joe y por eso cumple de forma regular si uno sabe a qué atenerse. Pero a la larga es una más de las propuestas desechables que no serán recordadas y pasarán al olvido. TF2, por el contrario, tiene cosas tan irritantemente básicas que a mi en la segunda revisión ya me empezó a molestar más y más.
A la largo, son las buenas historias las que cuentan. Se le puede pedir eso desde a la más hollywoodense hasta la más independiente. Crear un buen guión lo más barato de hacer en el cine en términos de costos, pero lo más dificil porque generalmente te entregan cualquier historia de mierda adornada con efectos caros.
Como dije, es válido ir a ver sólo efectos. Querer pagar la entrada y pasar dos horas de entretención pasajera. Pero eso no quita que últimamente esa entretención pasajera sea como las weas. Todos los comentarios defienden algo bajo el argumento de que «no se le puede pedir más»… y eso, pues simplemente no es precisamente el mejor argumento.
Si yo les respondo, es porque me gusta armar debate. No quiero menos que todos piensen igual. No es un ataque para «defender mi punto de vista». No estamos hablando de la cura al cáncer después de todo. Si creen que detrás de la pantalla estoy molesto, están errados. A mi no me gusta dejar los temas dejados a medias. Me gusta que se arme debate. Pero si van a decir que «hay que conformarse con lo mínimo», van a tener de mi la respuesta que crea en ese momento que se merecen.
No se tomen tan a pecho que alguien tenga argumentos en contra de las explosiones. Lo mismo sucede desde el otro cara de la moneda, cuando los intelectualoides defienden algo porque es de determinada tendencia o «costó trabajo hacer». Me gustan las explosiones, pero no por eso me voy a conformar con cualquier mediocridad.
Yo si voy al cine a entretenerme pero soy dificil de entretener. Gi joe es mas de lo k esperaba pk me esperaba un Van Hellsing pero no es tan asi. Lo k no entiendo es k si el fuerte de la pelicula no es la historia , pk no se preocupan de k los efectos especiales por ultimo sean espectaculares para tapar el vacio argumental y k algo destake , es mucho pedir k los efectos sean mejor k Jurasic Park ??. La persecucion es lo mejorcito , creo k fue mala idea mostranla tanto en los trailers . En definitiva pasa si no hay nada mejor k hacer y es mejor verla en el cine , si kieren esperar a verla en dvd creo k sera mucho peor.
Me salta la curiosidad de preguntar a los verdaderos fanaticos de G.I. Joe si la historia de Duke, la baronesa y el comandante cobra es fiel al material original o solo se utilizaron la referencia de los nombres ????
Esto debido a que la verdad todo fue entorno al romance de duke y la baronesa. el grupo Cobra fue realmente patetico, ni Serpentor siquiera fue nombrado y vencidos muy facilmente.
Por ultimo que se supone que hizo Brendan Fraser en la pelicula ?,
Como es que entraron tan facil en las bases de Cobra Y G.I. Joe ?,
Para que sirvieron las dichosas armaduras ?,
Por que se notavan tanto que la mayoria de cosas era FX al estilo de Speed Racer ?,
Espero poder leer la opinion de un conocedor y fanatico del mundo de G.I. Joe.
Si siguen haciendo peliculas así, esto es lo que va a suceder.
Pues solo si quieres ver explociones y tienes como 8-15 años te va a encantar, ya que los errores de dialogos no te darias cuenta.
Para mi que esos Joe’s hacen mas destrozos que los pobres cobras que solo quieren asustar a la gente.
Me ha gustado mucho leer los últimos comentarios, escritos con mucha sensatez y buenos argumentos, sin pelear ni insultar, y siempre con respeto. Bravo, así es como se entiende la gente.
Respecto a los comentarios que me hizo N3X:
1. Respecto a lo de Batman y los cómics, no me refería a que existan cómics para niños, sino que en efecto, los cómics no son para niños (como es la creencia popular, nos guste o no) sino que son para públicos más adultos, debido a los temas que se tratan. Me disculpo ya que al parecer no me hice entender correctamente.
2. Tampoco quise decir que en esta clase de películas no importe nada más que la acción. Es cierto que dije que uno sólo busca eso, pero lo que quise decir, y nuevamente me disculpo por no ser claro, es que lo más importante es eso. No quiere decir que el argumento, actuación, fotografía y demás aspectos sean desechables, sino que no son tan importantes como el objetivo específico de la película, que es la entretención rápida.
Dicho esto, nunca he dicho que Transformers sea mala. A mi me parece una muy buena película. Respecto a aspectos técnicos, considero que Transformers tiene una fotografía espectacular, actuaciones normales/promedio, y buen argumento. Ojo, con buen argumento no me refiero a que sea una gran historia, sino que lo suficiente como para mantener la historia unida.
3. No concuerdo con que sea una ignorancia denominar a la animación como dibujos animados o monitos animados. Esta denominación no tiene nada que ver con que antes fueran para niños. Simplemente significa lo que la palabra dice: animación son «dibujos que se mueven», o sea, «dibujos animados». Obviamente está mal pensar que los dibujos animados son sólo para niños, sin embargo, me parece que la mentalidad general en ese respecto a estado cambiando levemente en los últimos años.
Saludos a todos!
Yo he visto la pelicula y para mi a cumplido con mis exigencias hacia un producto tan simple como el que nos ocupa,yo buscaba accion y la tiene y con creces no buscaba un guion tipo “The Dark Knight”ya que no lo requiere.Como suele ser habitual no estoy deacuerdo con
«Dr. Malo»,yo sali de verla y SI sigo recordandola y ademas con aprecio por haver adaptado una serie de mi infancia tan espectacularmente.Yo no se que bicho os a picado a todos con que los trajes de aceleracion eran una mierda cuando es una de las mejores ideas del film.Por cierto «WOLVENSTORM»esa lista tuya me la paso yo por el forro,no me puedes meter en el mismo saco pura mierda de bajo coste como «Dragon Ball» y «Street fighter»con buenas peliculas como «Terminator Salvation» y «Transformers 2».Ademas ya se huelen las carencias y los aciertos de la mayoria de estos films con tanto adelanto en forma de clips y trailers antes de visionarlas,es mas yo creo que el fallo mas grande que tiene el «hollywood» actual es esa mania de enseñar demasiado y asi jorobando el factor sorpresa.
chomin tu comentaria me parece muy asertado , la pelicula de GI joe cumple y entrentiene a lo grande , ese es su objetivo , hay peliculas cullo objetivo es q la gente se corte las venas y otras sacar a la misma gente felizes de el cine como lo hace GI joe y sobre todo snake eyes … duke no es mucho aporte que digamos
si note que tengo faltas de ortografia bastante estupidas me disculpo
soy un fan mal de gijoe, desde chico aca en argentina mis padres me compraban los juguetes y desde ya conozco la serie y no el comic. con respesto a lo que dice fx el origen del comandante en la serie animada era bastante poco creible porque solo podia funcionar para la serie. para una live action no. en la serie era una especie de miembro de un clan de serpentoides establecidos en la tierra, por un experimento fallido unas esporas le desfiguran el rostro y le crea ojos multiples. el lider de ese clan le encomienda su mascara metalica y su traje para revivir a la organizacion cobra como un nuevo orden mundial. sinceramente en la peli esto no hubiera funcionado ni ahi por eso y hubiera quedado ridiculo, por eso al personaje del comandante se lo relaciono con duke como amigos del ejercito y quedo bien. obvio que serpentor no iba a ser nombrado ya que lo creo el dr mindbender en una saga que para mi fue la mejor llamada arise serpentor que consistia en buscar el adn de los mejores lideres de la historia de la humanidad para crear a una nueva figura lider en cobra ante el fracaso del comandante en llevar a la organizacion a la victoria. entonces en la peli obvio que serpentor no iba a ser ni siquiera nombrado porque tenian fe en el comandante. para mi era el mejor personaje lejos tanto en su mascara metalica como en su alternativa capucha azul. el look fue lo mas flojo porque no habia nada caracteristico del comandante,era una masacara como trasparente que tenia, sin ni siquiera el casco ni el trae tipo fajina azul que lo caracteriza.en lo de mas la peli cumple es entretenida y para un fan el espiritu de los gijoe esta, el objetivo se cumplio. lo mejor sin duda la baronesa!!! hermosa siena miller poquito de zartan yo creo que en una segunda comandara a los drednoks que era su grupo de punks mercenarios que lo caracterizaba. destro igual que el comandante solo al final usa su atuendo y su mascara metalica. saludos doc
No voy a negar que yo fui a ver esta pelicula con miedo. Este miedo era devido en gran parte a Van Hellsing, pelicula con la q ya me decepciono Sommers.
Pero mira por donde esta vez me sorprende con una de las mejores peliculas de accion q he visto.
Puede ser que el guion no fuese la polla en verso, pero el ritmo de la pelicula es perfecto, escenas de accion impecables y entretenimiento puro y duro por todos los lados. _Hacia tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine.
De todos los «espertologos» q habeis criticado a la peli por sus fallos de guion y esas cosas, me estaba preguntando si sabeis leer y si mirais el titulo de la pelicula q pone en la taquilla, no se igual pensabais q ivais a ver un pelicula sobre la inconsistenci del ser y os metistein en Gijoe por error, si no no me esplico que vallais a ver la pelicula sabiendo perfectamente de antemano de que va a pecar para luego criticarla.
Saludos amigos
La verdad yo soy fan al 100% de GIJOE y a mi si me gusto, no podemos esperar darle gusto a todos y no tengo 15 años tengo 33 es chido ver a los heroes de infancia en la pantalla grande, como un Snake Eyes apegado a la realidad, para mi esta muy bien le doy un 9 considerando que soy exigente, si quieren buen cine apegado a la realidad para eso hay otro tipo de peliculas, yo con el Night Raven en accion quede muy conforma, quien piense lo contrario la verdad le falta mucho cerebro, no puedes comparar casablanca con GIjoe no se apasionen
Vi la peli el Miércoles ¡Y fue genial! Me gustaron incluso las partes que pensé que no me gustarían (como trajes aceleradores) y me gustaron incluso los personajes que no me interesaban (como Breaker). Sólo dos cosas no me gustaron: [spoiler]El Cobra que se derrite hubiera sido menos escabroso si se hubiera hecho polvo mejor, y lo de la Baronesa al final, porque no me gusta que vuelkvan buenas a las malas, es como sexista, aunque por lo menos fue consistente con la historia, así que igual está bien[/spoiler]
G.I. Joe Rise of Cobra: La mehjor película en lo que va del año.
los criticos solo sirven pa criticary la peli no es para finos gustos .. solo dire que esta de pm
Tiene mucho sentido lo que dice AfterShock, y tambien Joshua cuando dice que no se le puede dar el gusto a todos. yo tambien miraba GI Joe, y no soy justamente pendejo yo ya tengo 35 años y se lo que era vivir una época maravillosa como esa. Ademas lo que dice Naruto en el párrafo final de su comentario tiene mucho sentido, así pasó con Star Wars Episodio 1 que francamente a mí me gustó porque Lucas cumplió con lo que nos anticipó, por lo que digo que la gente que critica, critica en vano, porque Lucas ya hizo entender que no haría una copia de el imperio coontraataca. pero con respecto a GI Joe haciendo acopio de sentido común, no puedo opinar por el simple hecho de que no la he visto todavía, solo ví un pequeño trailer y desde esa óptica me parece espectacular, lo que me hace desear ver la peli.
bye
Saludos