Tiempo atrás se dio a conocer la intención de crear una nueva trilogía de Terminator, tomando como punto de inicio lo que es Salvation. ¿Qué queda de ello tras el reciente estreno?, nada claro. Por otro lado, no hace mucho el vilipendiado McG señaló que, supuestamente, esperaba que la próxima película estuviese situada en pleno 2011 con John Connor viajando al pasado para alertar a los militares de una invasión de Skynet que, tras desarrollar más los viajes en el tiempo, enviarían a todo su destacamento de robots al pasado. Sí, todo porque consideraba que eso sería «fucking awesome». Claro, claro. Como si fuese lo más lógico, cuando perfectamente bajo ese argumento las máquinas podrían ir a los tiempos de la invención de la rueda sin ningún nivel de oposición. Pero si varios aceptan las notorias debilidades del guión de la cuarta entrega, quizás tampoco tendrán problemas con algo como lo que plantea McG. ¿No?.
Pues bien, en Bleeding Cool dan a conocer que la quinta película, que ciertamente está en duda tras los resultados de taquilla, podría situarse en un Londres contemporáneo. ¿Qué?. Sí, tal como leen.
¿Una señal de que finalmente podría concretarse la estúpida idea de McG?. Quizás. Toda vez que a este nivel de desesperación, no me sorprendería que definitivamente mandasen al demonio todo lo del 2028 y el futuro presentado en las primeras películas. Con todas sus fallas y argumentos de tercera, al menos la cuarta película sirve de pseudo introducción desganada para poder ver, en el mejor de los escenarios, miles de armatostes metalicos de T-800 enfrentando a la resistencia.La gran pregunta en definitiva para los siguientes meses será una: ¿Dejarán en el estudio que McG siga a cargo de la dirección?. ¿Volveremos a ver una quinta película?.
Dato pop: De acuerdo a Box Office Mojo, durante este fin de semana en Estados Unidos – que vendría a ser la tercera semana de exhibición – la película recaudó menos que Star Trek (película que lleva más de un mes en cartelera). Ouch.
SALONDELMAL.com 
De haber una nueva entrega,por mucho que me duela decirlo ya que me concidero un gran fan de la saga,este planteamiento que el directo nos expone para dicha quinta pelicula,me parece una gran cagada.
Deberian de segir la senda qua an iniciado con terminator salvation,situando la historia de nuevo en el futuro,en el año 2029 por poner un ejemplo,mostrando un panorama aun mas deteriorado por el agotamiento de los recursos que quedaron tras el dia del juicio final,viendose los humanos supervivientes,obligados a alimentarse de cucarachas,insectos que como sabran,por la radiacion no se ven perjudicados.
Respecto al argumento,alguna que otra vez e fantaseado,con que se centrase en que Connor y los sullos intentasen evitar por todos los medios la fabricacion de la maquina del tiempo,recurso el cual es la columna vertebral de esta saga,por que si lo piensan,este invento no a echo mas que perjudicar a la humanidad.Si este artefacto no existiera,la guerra contra las maquinas segiria un rumbo normal dentro de lo que cabe,dejando a la resistencia la posibilidad de que un dia pudieran ganar definitivamente este conflicto.
no e visto salvation, le vere en el transkurso d esta semana… pero en definitiva, esa idea para la kinta entrega fue realment estupida!!!!!!!!! joder, peor ke el final d connor terminator. lo mejor es darle el proyecto a alguien mas, y buskar ke (si salvation es una introduccion) se d ruta a la historia para finalizar la nueva trilogia kon la victoria sobre skynet
Yo la verdad no creo que la taquilla de USA les permita una 5 parte.
Supuestamente su estreno esta planeado para el 2011, asi que tendra que competir con :
Spiderman 4
Thor
Captain America,
Green Lantern
el final de de Harry Potter.
Si van terminar esta nueva trilogia deberian pensar en filmar la 5 y 6, con un solo presupuesto, para que la saga no vaya a quedar imcompleta.
yo pienso que el rumbo es equivocado. mcg destruyo todo lo bueno que habiamos visto de cameron en las anteriores, primero porque en esta cuarta parte no se cuenta nada relevante a la historia, no se aportan datos nuevos, es una parte mas la guerra. creo que el enfoque tendria que haber sido otro. no revelar mucho si iba a ver otras pelis, pero aportando cositas nuevas a la saga que que mantengan el interes en el espectador, cosa que yo no vivi ni me parece que la mayoria. nunca la historia me atrapo y ni me genero un interes garnde. solo cositas como la linea de ensamblado, que me parecia interesante y obvio el esperado cameo del governator. sacando eso lo demas es irrelevante, y la peli no termina siendo desastrosa por el personaje de sam worthington, que dentro de todo cumple y lleva un pequeño nivel de interes en la peli. creo que si hacen una cinco primero tiene que volar mcg de la direccion. dejarlo es esperar otro film como salvation, sin alma y sin espiritu. y situar la historia como dice repian, en el 2029 viendo todo mas destruido, mas apocaliptico, porque en difinitiva de esta peli quedan 11 años mas para que llegue el 2029. asi que una excusa tiene mcg de decir todavia no se llego al futuro de la uno y dos, creo que lo unico que podria poner de excusa.en fin creo que se destruyo parte de lo que es terminator con esta 4 parte pero bueno espero que pueda retomar un poco el rumbo en la 5 saludos
A lo que comenta Repian, segun Reese en Terminator, la resistencia habia ganado la guerra y en su desesperacion Skynet manda al T-800 al pasado, asi que no es muy desfachatada esa idea de argumento. Y aun quiero ver escenes como cuando Resee recuerda ese refugio donde la gente mas que personas, parecian indigentes, y que en sus rostros y de los soldados se notaba el cansancio de decadas de guerra.
Saludos.
Que Warner cambie de director y guionista, uno bueno como Snyder puede enmendar los errores
Al parecer la idea de situar la accion en Londres contemporaneo, seria tratar de seguir la formula original de viajes en el tiempo y la caceria de un terminator del futuro a alguien del «presente» vista en la 3 primeras peliculas, siguiendo el orden cronologico de las peliculas seria medio absurdo, pero quizas sea alguna idea para que la resistencia intente detener el dia del juicio, recordemos que en las anteriores peliculas, en ningun momento hubo viajes para tratar de cambiar la historia por parte de la resistencia (quizas no se les ocurrio), solo enviaban a alguien para detener al terminator enviado por Skynet.
Ahora, la linea temporal mostrada en Salvation, a mi parecer ya no es la misma planteada en la 1 y la 2, puesto que con los hechos de la 2 se retraso el dia del juicio de 1997 al 2004, y por lo que muestra en la 4, al parecer los T-800 fueron desarrollados mucho antes de los previsto, por eso si recuerdan, el John decia que habian muchas cosas de las que Sarah no le hablo, justamente porque la realidad ya estaba alterada con los viajes en el tiempo.
Y porque no a Skynet podria, una vez creado la tecnologia de viajes temporales, ocurrirsele mandar un escuadron de terminators al pasado para conquistar el mundo y cambiar aun mas la historia? Imaginenlo, una docena de T-800 en la epoca actual podria dejar la mansa escoba, eliminar a los lideres mundiales o algo asi.
Quizas algo loco como eso se le ha estado ocurriendo al Mcg.
Pero preferiria ver lo que ocurre a continuacion de Salvation, aun queda mucho de guerra por ver, y por supuesto deberia verse minimo, quizas como gran final de la saga, el momento en que Kyle Reese es enviado al pasado.
QUITEN A MCG !!!
es un imbecil de proporciones cataclismicas
Si esque deberian contratarme a mi como guionista,que seguro hago mejor labor que la hecha por Brancato y Ferris xDDD
Propongo un reinicio de la segunda trilogia…
Como aquel capitulo de Los Simpsons que el verdadero Skinner aparece pero a nadie le agrada asi que lo destierran del pueblo y ponen al falso Skinner como el verdadero (igual a como era originalmente) y prometieron nunca mencionar lo que habia pasado
Deberiamos hacer algo asi
POR FAVOR QUE ALGUN VALIENTE QUE AJUSTICIE A MCG POR EL BIEN DE LA SAGA
doctor malito, esta vez te equivocaste en el concepto del viaje del tiempo. si skynet envia a alguien atras en el tiempo antes de que la fabriquen y por equivocacion mata a alguien que tenga un descendiente directo de sus constructores, ella misma se eliminaria de la faz de la tierra. es por esto que no puede viajar a la edad de piedra a matar a nadie y es por eso que trata de destruir a jhon connor y no a un antecesor de el.
Eso de tanto viaje en el tiempo me recuerda a 12 Monkeys, donde muestran que los sucesos no se pueden cambiar, y que los viajes para cambiarlos solo son parte para que estos existan. Gran pelicula ademas.
Saludos.
el mismisimo John Connor viajando al pasado para alertar a los militares de q Skynet va a enviar un ejercito al pasado?¿?¿?¿?¿? y lo peor es q es en LONDRES!!!!!!!!!!!!!!!!! Si Dios, la fuerza o algo por el estilo existe no dejara q pase una estupidez, la saga tiene demasiado potencial para q vengan con esta clase de argumentos
SEMPER FIght
Pero ya skynet sabe kien es Kyle Reese tonces , es cosa de que no haga la maquina del tiempo y se los caga a todos.
muchachos, no seamos necios: se han hecho segundas, terceras y cuartas partes de peliculas pedorrisimas en estados unidos a nivel taquilla pero que en el resto del mundo la rompieron!!!
yo SI quiero ver como termina todo esto!! me parece que esta bien planteada TS, obvio tiene errores de edicion y demas, pero la historia viene bien y merece un final..
que va a venir bien man…
la esencia se perdio para siempre ya
solo james cameron puede salvar la franquicia y dudo muchisimo que lo haga
me contentaria por lo menos que le den una buena PATADA a este mcg de cuerta
Aprovechando el tema…fuí a ver la película…no vengo a criticar lo q ya han expuesto acerca de esta entrega, vengo a criticar la MALA edicion q tuvo….bueno! no se si fe la copia q trajeron aca o a saber q, pero de repente ves q casi termina una escena despues le cae encima otra…(ej:[spoiler] cuando Marcus rescata a la chica que de repente esta como cambiandose y luego ya nisiquiera esta lloviendo y de la nada ya esá rodeada de los tipos [/spoiler])
Slds.
No estoy de acuerdo con que la peli es una catastofre es mucho mucho mejor que la tercera..y contando eso pienso que rescato la saga de la locura de la tres y la estupidez de las cronicas de Sarha Connor..que no es mas que otra smallville tratando de sacarle jugo al mito…miren a mi opinion no es la mejor de la saga por mucho ( superar T1 Y T2..es muy dificil),pero nos deja seguirle la trama a esa historia…exepcional del 86 y el ojo rojo que no se ha muerto…tiene sus puntos pero es que tambien a Cristian Bale esta salado igual que en TDK el secundario le roba el mandado…referiendome al personaje de sam worthington…pero en definitiva..esta bien…de verdad esta bien…watchmen no recaudo mucho quien se atreve a decir que no fue una buena adaptacion…mejor que eso…cual version de THe punnisher…por favor…dejense de pavonadas…yo pase un buen rato..y definitivamente quiero ver otra vez ha Connor con su nueva cicatriz!!… quien mas noto la entrada a la misma estacion de gasolinna que en la primera parte al final…donde entro Sarha Connor..el mismo jeep..por fa..es un melancolico sii..pero entretuvo!!!
Claro, claro. Como si fuese lo más lógico, cuando perfectamente bajo ese argumento las máquinas podrían ir a los tiempos de la invención de la rueda sin ningún nivel de oposición.
Las maquinas no pueden hacer eso ya que si destruyen a los humanos en otra epoca entonces ¿quien crearia skynet?
yo encuentro que el transcurso de la historia va bien lo que si, si ya estamos en el futuro (2018) deben seguir una secuencia, lo que las peliculas deberian ser de las fechas en que los robots son mandados al pasado y la respuesta de la resistencia mandando robots o a reese al pasado hasta que mandan a la TX(la de Terminator3) y otra mas donde al fin ganen los humanos, osea 4 peliculas mas
PD: no me imagino a los humanos sobreviviendo a un ejercito de terminator de metal liquido
este video es muy bueno de un t-800 enviado al año 1 es muy bueno
[spoiler]
[/spoiler]
A Mitsufrito y a Drakonus: No es cierto. El futuro de «12 monos» no se podía cambiar porque alguien en las sombras tuvo intenciones de que así fuera. Y todos los que recordamos el final del film sabemos quien fue ese alguien.
Yo estoy con aquellos que piensan que McG debería ser el productor y el director otro, pero no el cateto de Zack Snyder, porque se creía que en «The Dark Knight» iba a haber otra vez ninjas. Bueno, eso dijo mientras rodaba «Watchmen».
Yo estoy seguro de que los nombres de los nuevos guionistas nunca fueron acreditados, y fue así por la sencilla razón de que sus ideas nunca se vieron plasmadas en sus guiones, y porque tanto el director como los productores no aceptaron esas ideas.