A pesar que es una de las películas más esperadas del año, el Avatar de James Cameron no ha tenido absolutamente ni una sola pizca de promoción. Recientemente se había dado a conocer que el director había desechado ocho versiones del teaser trailer de puro insatisfecho, pero rápidamente la información fue desmentida. Claro, la producción ha representado dificultades increíbles en términos técnicos. Realizada íntegramente con el objetivo en mente de dar un salto en la utilización de la tecnología 3D, la película, dicen, definirá el «futuro del cine». Dicha afirmación ahora es acompañada por un artículo en Time Magazine, que presenta algunos detalles de esta «revolución prometida».
El Avatar de Cameron, a estrenarse en Diciembre, podría ser la cosa que fuerce a los cines a convertirse a digital. Spielberg predice que será la más grande película en 3-D de la historia. Más de mil personas han trabajado en ella, a un costo que excede los 300 millones de dólares.
Ese costo no incluiría los temas asociados a distribución y publicidad, por lo que superaría a la tercera entrega de los Piratas del Caribe, película que en total registró un presupuesto de 300 millones. Obviamente, las expectativas de recaudación se disparan hasta las nubes con tanto dinero en juego. Más encima, recordemos que lo mismo sucedió con Titanic, que en medio de otra crisis – la asíatica – costó 200 millones, claro que bien sabemos como terminó esa exitosa historia.
El artículo además contiene algunos detalles que involucran la impresión de un visionado de algunas secuencias del metraje de esta propuesta épica de la ciencia ficción. De hecho, tras ver la exhibición se reporta que en Avatar «no se puede distinguir entre lo que es real y lo que es animado». Inclusive, conociendo que un tipo azul de casi tres metros «no podía ser real, las escenas eran tan absorbentes y alarmantes, que a la mañana siguiente tenía la particular sensación de querer regresar, como si Pandora fuese real». ¿Habrán conseguido eso?, ¿Marcará un hito esta producción?.
Avatar está situada en el futuro, y la mayor parte de la acción se desarrolla en un planeta mítico llamado Pandora. El medio ambiente de la jungla acuática fue generado en Nueva Zelanda por la compañía de efectos especiales de Peter Jackson, Weta Digital. James Cameron invirtió varios años en el perfeccionamiento de la tecnología digital 3-D que, de acuerdo a sus palabras, será el formato en que realizará todos sus futuros proyectos. Obviamente, todo estará en entredicho cuando la película más cara de la historia tenga que mediar con las expectativas de tanta promesa.
ACTUALIZADO:
El sitio ha corregido su información y ahora señala que «la figura correcta es en exceso $200 millones». Hasta Time Magazine comete errores, ¿No?
MALinks:
SALONDELMAL.com 
Recuerdan Waterworld?…en su epoca fue la mas cara y es un bodrio de ciencia ficcion, pero el maestro Cameron se merece el beneficio de la duda.
si bueno pero hay años luz de diferencia entre Kevin Reynolds y Mr. Cameron
Seguro q esta nos dejara con la boca abierta. xP
me pongo con 5 lukas
yo aun no me queria entusiasmar con esta pelicula, pero con eso de la pelicula mas cara de la historia y mejor pelicula en 3d jamas hecha…wow
con respecto a lo que me habias dicho dr malo sobre que tengo que argumentar… ¿para que? si tengo 12
pipipiman ¿y como a qué edad le gustaria comenzar a utilizar el cebebro? se le esta haciendo tarde…
empiezo a sentirme retrograda al añorar los tiempos en donde no todo dependia de la animacion digital(Starwars).
Se imaginal al señor de los anillos con cada orco digital????
me cuesta creer ke sin ningun tipo de promocion esta pelicula este dando tanto ke hablar.
la pelicula mas cara de la historia del cine… y con los mejores efectos 3D. simplemente seme hacen agua los ojos por verla (no… no toy llorando)
pero hay algo de lo cual no tengo idea y me gustaria saber…
¿de ke se tratra la pelicula? o sea… argumento…
no es que no le tenga fe a Cameros.. es un maestro… pero… cuando las peliculas tienen mucha pirotecnia la regla hasta el momento es que tienen todo eso a falta de otras cosas (como una buena historia)
habra informacion sobre eso.. o nada mas aparte de ke es futurista y se desarrolla en un planeta llamado pandora? (igual el nombre dice mucho)
Van alencer, esta es una descripción de la historia:
«La trama cuenta la historia de un veterano de guerra parapléjico llamado Jake, que es convocado a un planeta para ayudar a explotar sus recursos naturales. Sin embargo, la cosa no es llegar y llevar ya que la primitiva raza alienígena conocida como ‘los Na’vi’ son los habitantes originales del planeta. En ese campo, los humanos logran crear Avatars – copias genéticamente modificadas de los Na’vi -, no obstante Jake se enamora de una de las criaturas.»
pd: Waterworld es mi placer culpable, jajaja
Nótese que ya tiene juego basado en la movie. http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_video_game)
Lo está desarrollando Ubisoft.
El maestro Cameron jamás ha defraudado, y luego de hacer la pelicula con mayor recaudación de taquilla de la historia, necesita salir del forzado silencio con algo en verdad apabullante. Yo creo que lo logrará con esta pelicula, [b]¿Acaso alguien lo duda?[/b]
gracias dr. malo por aclararme la peliculaa!!! ^_^
Han pensado en que esto talvez sea una forma de promocionar la pelicula; decir que costo 300 y luego no que 200. Con la Fox uno no sabe que esperar. Y hablando de numeros La Warner declaro que watchmen ha sido un fracaso de taquilla para ellos ya que dos semanas despues de su estreno; solo ha llegado a 140 millones. sabiendo que costo 150 se esperava que alcanzara cifras de 400 milones. y debido a esto no van a hacer mas peliculas con calificacion rated.
Eso no es una postura oficial. Y tampoco es que no vayan a realizar más películas de calificación R.
El rumor dice que no harán películas de superhéroes de esa calificación. Pero esa afirmación es imbécil. Ninguna película de superhéroes conocidos da para dicha calificación. Las grandes franquicias no dan para R. Ni Batman, ni Superman, ni Wonder Woman. Así es que dicha afirmación es una meada fuera de tiesto. El caso de Watchmen o cualquier historia más adulta es distinto. Si no la hacen con la calificación que merece la historia, entonces es estúpido que de partida la hagan. Más encima Watchmen dura tres horas y con ello tiene menos funciones en el día… y por ende tiene menos recaudación. En Warner sabían lo que les esperaba, no iban a tener a los cabros chicos comprando poleritas y todo el dinero asociado que generalmente da bastante dinero.
PD: El problema de Avatar, en ese sentido, es que es una película pensada para ser vista en las salas 3-D. Estas tienen un costo de entrada caro y a lo largo del mundo son escasas. Si la película pierde mucho en una sala tradicional, eso afectará directamente a la experiencia y el nivel de recaudación.
DocTor todas las productoras esperan ganar como minimo el doble de lo que se invirtio, sin importar la pelicula; buscan el dinero. en este caso para no decir que fracasaron se debe llegar a una cifra de 250 millones. Y afrontelo Watchmen es una pelicula para fanaticos, la gente ajena al mundo de los comics no la entiende, las salas de cine en la premier fueron colmadas de fans y luego solo los cinefilos han ido a verla. Watchmen es un triunfo para nosotros los fans pero un fracaso para la expectativa y taquillas entorno a ella. Eso es la pura verdad.
Voy a ganarme el odio de todos una vez mas, por que no admiten la verdad, los vigilantes no gusta punto, no llama la atencion y eso sera por algo no? y no se excusen diciendo la gente comun no la entiende, eso es de fracasados decir no entienden lo que quiero/queremos hacer o transmitir con Matrix no paso, fue un exito y creo que muchos no la entienden.
En cuanto a Avatar en argentina, no hay salas tres D solo hay una pero queda lejos de donde vivo y la inaguraron este año y sale caro muuuuuuuuuy caro y yo no regalo mi plata.
Después de Waterworld, Titanic de Cameron fue la mas cara de la historia y actualmente es considerada la mejor película de la historia.
En mi humilde opinion, Titanic es la película mas sobrevalorada de la historia; junto con The Dark Knight.
«y actualmente es considerada la mejor película de la historia.»
jajajaja
El gusto de escribir tonteras por escribirlas
¿Quién la considera la mejor película de la historia?
Existe una diferencia entre lo que recaudó o los premios que ganó, y si realmente es considerada la mejor película de la historia.
Creo que fuí claro al poner de sarcasmo que es la mejor película de la historia y con eso ser sobrevalorada.
Yo detesto Titanic, pero si hay quienes creen que Titanic es la mejor de todos los tiempos por ser la que mas dinero ha recibido, pero esta claro que las dos primeras del Padrino, la trilogía de El Señor de los Anillos y Shawshank Redemption son mejores que Titanic. Pero nunca falta la enfermita fangirl que si se lo cree. Yo creo que Titanic es de las peores peliculas de todos los tiempos, TDK es mejor que Titanic pero igual se sobre valora porque en la primera, arruinaron el origen de Batman; pero claro, todos creen que el «realismo» de Nolan es lo mas grande de todos los tiempos.
TDK >>>>>>>>> Titanic >>>>>>>>>>>> DBE.
Estás loco y tu argumento no tiene ni pies ni cabeza.
«Titanic es de las peores peliculas de todos los tiempos». jaja. Esta bien que te cargue, pero esa es una afirmación que dista bastante de la realidad. Caes en el mismo error de cualquier fangirl.
«TDK es mejor que Titanic pero igual se sobre valora porque en la primera, arruinaron el origen de Batman»
¿Qué?. Aprende a organizar las ideas cuanto trates de argumentar algo.
Marines en el espacio…
James Cameron con tono Aliens…
eso no tiene precio
A mi me encanto Titanic y antes de TDK la consideraba como la mejor película de la historia….
300 millones de dolares?
Creo yo que la película mas cara (con todo e inflación) es la Guerra y la Paz de 1967…. costo 700 millones de dolares actuales)
Tlaloc,yo detesto Batman Begins por mil razones,y una de ellas es porque también creo que han cambiado el origen de Batman (entrenado por Ra’s Al Ghul,que Joe Chill vá a la cárcel y luego es asesinado,la introducción forzada de la odiosa Rachel Dowes,etc,etc),pero es innegable que The Dark Knight redimió ésos mil fallos a la mitología del murciélago…la segunda película de Batman made in Nolan,es LA MEJOR HISTORIA del Cape Crusader jamás contada,en el formato que sea.Hasta se dá el lujo de redimir a la versión «fascista» del The Dark Knight Returns de Miller,y mostrarle al mundo cuál es el «verdadero gran poder» de Batman con frases como las de un sincero Joker diciéndole «you truly are incorruptible,aren’t you?» o «Because he’s not a hero,He’s a silent guardian,a watchful protector,a dark knight.» (lagrimeé cuando Gordon dijo éso).
Y Titanic apesta.Mucho…Pero Cameron también hizo T1,T2,Aliens y The Abyss,magníficas películas de Sci-Fi.
Estimado Legna:
Citizen Kane
Carnival of Souls
Blade Runner
The Big Lebowski
Dark City
Fight Club
Donnie Darko
Children of Men
The Fountain
Zodiac
Y casi cualquier película de Cronenberg o David Lynch han sido fracasos de taquilla o no colmaron las «expectativas financieras»,pero éso no las convierte necesariamente en malas películas ¿o no? ¿O NO?
La primer sala 3-D en Argentina,fué inaugurada el año pasado,no «éste año».Actualmente,hay 4: tres en Bs As:(Martínez,Boulogne y Palermo) y una en Córdoba,con 8 más listas para inaugurarse en los próximos 2 o 3 meses en:Pilar,Belgrano,Barrio Norte,La Plata,2 en Rosario,otra en Córdoba,y parece que también en Mendoza.
Para cuando Avatar se estrene en diciembre,ya habrá entre 12 y 15 salas de 3-D en Argentina.Yo por mi parte,no tendré problemas de locación ya que vivo muy cerca de las dos primeras que abrieron (además de que voy gratis porque un amigo trabaja en una).Si para diciembre,alguna de éstas salas aún «te queda lejos» bueno…entonces JO-DÉ-TE…
WTF jajaja no existe tal cosa como la mejor pelicula de la historia, claro a menos que tomemos en cuenta Ciudadano Kane porque el AFI’s lo dice. No digan la mejor pelicula de la historia es tal; sino digan la pelicula que mas me gusta de las que he podido ver es tal. Porque seamos sinceros son demasiadas peliculas las que se estrenan anualmente y nadie las ve todas, actualmente el publico le gusta TDK y muchos la consideran como su mejor pelicula, hace 10 años el publico decia lo mismo de Titanic, hace 20 años de ET y hace 30 años de El Padrino. Es mas actualmente muchas personas dicen que la mejor pelicula es Crepusculo, cada quien se deja llevar por sus gustos. Y como dice WOLVENSTORM la taquilla no hace una pelicula mala o buena. sino vean las cifras, entre las 10 primeras; 8 son secuelas; es decir que la taquilla solo sirve para hacer popular una pelicula y que de esta se desprendan continuaciones.
PD> Es mi impresion, o esta pagina la mayoria del tiempo es el salon del mal Vs Legna jajaja XD
Yo espero ver al maestro de nuevo, incluso yo espere a Cameron dirigiendo Transformers de un princicpio debido al toque unico que le hubiera dado, es cosa de ver lo que hizo en terminator 1 y especialmente 2 (entre otras), ahora que la vi en alta definicion de verdad es espectacular como hizo la segunda pelicula, en cosa de titanic no me gusto el lado romantico sino que el final lo hizo espectacular cuando choco con el iceberg(hablando en tema visual) asi que habra que esperar, pero no creo que desepcione.
WOLVENSTORM: Yo no dije que los Vigilantes sea mala hice otro planteo pero parece que no lo entendiste, no es mala pero tampoco es lo que muchos quieren hacer creer, me parece que va por el mismo camino que TDK de ser sobre valorada y por cierto bueno no sabia de las salas 3d, como siempre fui al hoyts y este año inaguro su sala 3d pense que era la unica, asi que me equivoque y gracias por la info y otra cosa cuando das informacion que otro desconoce seria agradable que evites la pedantia en tus respuestas o dicho mal y pronto la pelotudez y soberbia tipica del argentino.
N3x: Eh parece pero no es solo conmigo, hay otros tambien.
pd: La mejor pelicula, va la que mas me gusto es Matrix, lejos.
ja!!! apuesto que la mayoría de los «expertos – amantes – cegados por TDK» hicieron la maldita fila en los cines para ver titanic e incluso lloraron con ella…
tengo toda la confianza en James Cameron, creo que es uno de los más grandes exponentes de la ciencia ficción y la cinematografía actual(almenos Christopher Nolan no tiene un oscar como mejor director).
pd: fitzcarraldo de Werner Herzog es quizás la mejor pelicula de la historia.
Le encuentro toda al razon a WOLVENSTORM, la taquilla no ahce una pelicula buena o mala, mcuhas de las peliculas que nombraste realmente son buenas pero tubieron mala taquilla porque la gente simplemente no la entendio y eso es lo mismo que va a pasar con watchmen, aunque no hay que ser muy inteligente para entenderla. Yo tengo 16 años fui con 4 amigos de mi misma edad a ver la eplicula, ninguno de ellos sabia nada de watchmen mas que lso trailers y todos quedaron locos con la pelicula la unica protesta que tubo uno es que era muy larga pero nada mas. Lo que pasa es que las masas ahora se sientan a ver una pelicula esperando que todo pase y los entretenga, pero no les gusta que la pelicula los haga cuestionarse ya que es demasiado trabajo para esta sociedad que cada ves se transforma mas y mas en una sociedad idiota y sin opinion.
P.D:Pipipiman, yo tengo 4 años ams que tu pero antes de los 12 uno tiene que empezar a trabajar el cerebro ya porque si no es asi terminaras como un ente sin opinion que solo ve pasar la vida sin que nada le importe.
No estoy loco Dr. Malo, tengo ideas diferentes a las tuyas respecto a TDK.
Repito, argumentaste mal tu idea. Tus argumentos no estaban bien expuestos.
Además, puesto en la balanza, un origen que sí fue arruinado es el de los Cuatro Fántasticos. Batman Begins dista bastante de la palabra «arruinar». Y en ese sentido, ¿Qué diablos tiene que ver TDK con James Cameron?. No mezcles peras con manzanas.
Al meter en la misma bolsa a Titatic, DBE y TDK… mandas cualquier cosa que expongas al demonio. A veces, se debe evitar exponer tonteras. O si se va a hacer, que los argumentos estén bien.
Batman begins es mejor que TDK.
una que me gusto mucho este año fue valquiria, pero obvio es una opinion personal. a mi en su momento titanic me gusto bastante, como dice jannok, no el romanticismo entre jack y rose, sino lo visual del choque, el barco destruyendose ,sinceramente el que se fija detalles eso fue prefecto, el hundimiento y la escena que el barco se hunde de trompa es espectacular, como lo filmo cameron que unos de los grandes en este rubro, sin duda, un director muy visionario estilo tambien zack snyder. TDK es la segunda mejor que vi basadas en comic, 300 es numero uno, por el estilo que le imprimio nolan haciendola muy real en todo aspecto, desde batman hasta el joker, inclusive que me perdonen , pero supera a las de tim burton y eso que las de tim las tengo alla arriba pero esas son mas al estilo de respetar muy fiel el comic, las del nolan las introdujo en una ciudad casi real, personajes casi reales e historias tambien muy parecidas a la vida cotidiana. volviendo a lo otro espero que avatar tenga el toque de james caracteristico y sin duda por los presupuestos que maneja este hombre, titanicos, va a ser una de las mas caras de la historia
es verdad darle ese tono realistas a las peliculas de hoy no tiene cabida para las espectativas de un «cinéfilo actual».
la magia se ha perdido???? echamos demenos las peliculas donde no había que esplicar todos los detalles para hacerlas más reales (ver TDK).
Concuerdo con ferchu, me gustó más lo visual en Titanic que el romance Jack-Rose, la escena del barco destruyendose no tiene precio *-*
Habrá que ver que nos trae éste nuevo proyecto de Cameron…
Y entonces, para cuando una pelicula sobre el desastre del Gustloff? (9000 victimas) 6 veces mas que Titanic.
Dr. Malo, estoy de acuerdo en la forma que das información pero vaya que te dan ciertos prejuicios.
Si te gusta como hicieron el canon de Batman Begins-TDK pues bien por ti, y aunque TDK es una buena película yo creo que ya esta arruinado por como dieron el protogenesis de Batman en Begins. Y con eso hace a TDK como una película sobre valorada para mi y otras cuantas personas.
Titanic es de verdad sobre valorada, pero en su tiempo fue la mas cara y se mantiene como la mas taquillera de la historia. No estoy defendiendo a Titanic, lo que pasa es que se me hace que si Cameron cree que de nueva cuenta va a tener a la mas grande película de la historia con Avatar a hacerla la mas cara de la historia, pues eso no quiere decir que vaya a tener exito.
Yo tengo el problema de no poder plasmar mis ideas, apenas que tenga poderes psiquicos y comunicarles a todos lo que me imagino.
Pero claro, el gran multiverso del conocimiento esta limitado a lo que tu crees Dr. Malo.
Ahora, y si yo de verdad tuviera menos de 11 años ¿que hay de malo en eso?
«se me hace que si Cameron cree que de nueva cuenta va a tener a la mas grande película de la historia con Avatar a hacerla la mas cara de la historia, pues eso no quiere decir que vaya a tener exito.»
¿Acaso James Cameron ha señalado en alguna entrevista que por tener la película más cara de la historia, va a tener éxito?. LOL. Tu «se me hace», queda en eso, en un PREJUICIO (Eso si lo es). Lo único de lo que se tiene conocimiento es la intención de Cameron por llevar la tecnología al límite, por ello se ha gastado los millones. Esa es la importancia del dinero invertido en Avatar.
Por cierto, lo que yo he hecho no es un prejuicio. Es responder a lo que habías planteado, ya que me parecen que están mal argumentados. Pero claro, ya dejaste claro que tienes «el problema de no poder plasmar mis ideas». No necesitas poderes psíquicos. Solo necesitas claridad a la hora de exponer lo que piensas. O al menos, la solución es darse un poquito de tiempo antes de aplicar el «submit comment».
Pues la razón no la tienes.