Gracias a Don Francisco (Ortega, no el que pide ¡que venga la modelo!) me entero que los muchachos de PeliculaWatchmen han resumido lo que supone una de las versiones del guión de la adaptación de Watchmen a cargo de Zack Snyder. ¿El problema?, la adaptación habría cometido el error que todos esperaban no sucediese: los guionistas intentaron pasarse por el culo la esencia de la trama. Eso si, como siempre, todo es un rumor. La información es de dudoda confiabilidad, toda vez que el origen de todo viene desde una discusión en el foro de WatchmenComicMovie.com. Claro, claro, habrá que ponerse el parche de la herida. La revisión del guión no es definitiva, pero sirve para darse una idea de los cambios que existen y no existen en la película. O, peor aún, la forma en que apuntaron la adaptación.
[La revisión pertenece al] guión definitivo de la película Watchmen, escrito por Roberto Orci y Alex Kurtzman. Posteriormente a este, el director Zack Snyder añadió cambios a la hora de realizar el storyboard y durante el rodaje, y se sabe a ciencia cierta que algunas escenas han cambiado con respecto a este guión (como por ejemplo, la muerte de un personaje principal al final, que no ocurría en la novela gráfica y finalmente tampoco ha sido incluida en la película, o bien muchas escenas del quiosco que no están en este guión pero que se sabe que se rodaron, seguramente para una versión extendida de la película).
MEGA SPOILERS DESPUÉS DEL SALTO.
Descarga el resumen del guión aquí
- Sobre el climáx:
En Karnak, Veidt contempla monitores con Bubastis. Ve a Dan y Rorschach acercándose, y corta el nudo gordiano (Yay!). Dan y Rorschach llegan a Karnak e irrumpen, se enfrentan a Veidt, que está comiendo una comida vegetariana. La secuencia funciona como esperas. La explicación del plan de Veidt, como es de esperar, está abreviada. Se mantiene “la mayor broma de la historia de la Humanidad”.
Ahora Veidt dice “lo activé hace treinta minutos” en vez de “lo hice”. El método de destrucción es una energía azul, generada por Karnak, que “infecta las nubes”. Rayos azules que se expanden por la tierra. Vemos a los soldados rusos y afganos dejar de pelear, y vemos a los Bernies hablando en el kiosco. Entonces pasamos a Times Square, el viento aumenta, y los impactos de rayos salvajes comienzan, su energía expandiéndose como fuego líquido, flotando por las calles y reduciendo a cenizas todo a su paso. Vemos lo que es descrito como un montaje mundial de destrucción.
- Sobre «la batalla final»
Jon y Laurie se materializan en Nueva York. Manhattan se imagina que fue Adrian quien lo hizo. Laurie y él se teleportan a Karnak. El resto ocurre como esperas, salvo que Dan, dándose cuenta del error de Rorschach, trata de detener a su amigo, y le ve siendo vaporizado por Manhattan. Dan no puede encajarlo cuando Manhattan se va, y ataca a Adrian, la pelea se recrudece, etc… Adrian (Ozymandias) muere. Es la peor parte del guión. No por lo que ocurre, sino por el ritmo de todo ello. Ocurre muy rápido, no hay desarrollo… sospecho que ha sido cambiado, y los rumores apuntan a ello.
¿Leyeron?. Sí, esas son obviamente las partes más polémicas. De cumplirse, todo se transformaría en un verdadero hervidero en el fandom. La parafernálica forma de destrucción mundial, hasta el momento, no sé como funcionará (En realidad, no me lo he querido imaginar), pero el hecho que «maten» a Ozymandias es algo que atenta contra toda la esencia del final. Eliminándolo, cortan la gracia del final de la novela gráfica. El hecho que el plan de Adrian resulte, tiene una serie de implicancias en el tono de la historia. Es algo que NO puede suceder.
Aunque se supone que el guión fue modificado durante el rodaje, y ese «detalle» fue eliminado (Sino se habría sabido durante las presentaciones previas que confirmaron el asunto del calamar), que los guionistas agregaran a la historia algo tan irrisorio… es una más de las muestras de idiotez existente entre los pasteles que deben adaptar un material. Si Snyder sacó ese detalle y una «batalla final» inexistente – agregada en la película unicamente con fines masivos – creo que no tendré mayores problemas. Aunque el climáx destructivo parafernalico sea ese, siempre pensaré que la cosa pudo ser peor. Sí, que pudiesen matar a Ozymandias es algo peor que si el calamar aparece o no.
SALONDELMAL.com 
QUE EL FINAL SEA COMO EN NOVELA
ya me puse de mal humor con leer ke ozymandias muere, he he¿¿¿¿¿¿
esperemos ke sea un chiste
mta madre
ahuevo quieren hacerla atractiva para todo mundo
una rela y autentica mierda el guion…..me quedo con mi novela grafica.
puta que lata…el guion malo malo no es…se respetan cosas, pero hay otras que son cambios demasiado……hollywood…puta la weà–…..
ojala que no sea tan asi…y que le hayan hecho cambios antes de filmar, sino, todo mi repudio a zack snyder y co.
pq tienen q hollywoodisar todo.. donde los «malos» tienen q morir, sino la gente se siente estafada, q poco espacio hay pal riesgo, en fin.. como antes, watchmen en pelicula, no me va ni me viene, pa mi con el solo hecho de q salga del papel al celuloide basto para q lo viera como lo q es, una pelicula, q no tiene nada q ver con el comic
Snyder you’re a fucking dumbass!
y como dije antes….este wn se perdió lo que podría haber sido el mejor final en una pelicula en los ultimos años…
en fin, y despues hay weones que alegan porque Moore es tan «antisistema». Fuck off!
Esta película es una ADAPTACION… ya se han hecho muchas películas basadas en héroes de comic y no existe ninguna que sea 100% fiel al material original (quizá Sin City aunque tampoco es 100% igual).
Aún así muchas son consideradas casi de culto y de alta calidad.
Si alguien quiere fidelidad total mejor lea/vea la novela/libro/comic/serie original y listo. Pero esto es cine, y además es cine comercial que no está hecho para los fans ni pretende ser una obra de arte, es una película hecha para lucrar y ganar miles de dólares. donde la plata y las reglas las ponen los viejos ambiciosos y no el que la dirige.
El hijo natural de Supermán con Lois, la telaraña orgánica de Spidey, Mary Jane cayendo al vacío como pasó en el comic con Gwen Stacy (quien además sigue viva en ese universo), R’as Al Ghul en versión dandy, el mechaMegatron de la pelicula aquella (y todos los demas robots), el silencioso y sombrío batmobile transformado en una especie de tanque, Batman entrenado como ninja por Qui Gonn Jinn, Wolverine midiendo casi 1.80, Rachel Dawes (menos mal que estiró la pata), el origen de Two Face según Nolan, Galactus como nube, Pepper Potts sin pinchar con Happy, Catwoman en versión Berry, Henry Irons como Shaq Fu, Angel apareciendo recién en la tercera parte de XMen, Juggernault no es hermanastro de Jean Luc Picard y así sucesivamente… ni mencionar La liga de los Extraordinarios Caballeros, V, las diferentes versiones de The Punisher, 300 y seguramente The Spirit, Kick Ass y muchas más que vienen.
Así es la vida… y pasa en todas partes: desde El Planeta de los Simios con Charlton Heston o El Cid con el mismo actor hasta American Psycho con Batman o casi cualquier cosa que se haya hecho basada en libros, comics, revistas, juegos de video, series antiguas… siempre hay compromisos, cambios, adaptaciones.
Eso pues. Y ni siquiera mencionar esa aberración completa y total que es Smallville, que se ríe del mito de Supermán de una manera mamonamente criminal.
Lo que sucede Ivan es que en este caso, desde un principio se hablo de «respeto» por la fuente, desde un inicio dave gibbons estuvo implicado e el proyecto. entocnes, enterarse de un supuesto guion donde ese respeto se le metieron por el culo, y solo respetaron la parte visual, es realmente deprimente.
zack snyder desde un inicio planteó que seria uina pelicula épica, la novela grafica se ve en todos lados cuando graban…entocnes, si esta noticia es verdad….donde quedo ese respeto?
de acuerdo, son adaptaciones para la gente, no para el fanboy que sabe detalles. pero de verdad se esperaba mas de esta pelicula.
ojala todos estemos equivocados y en algun momento, hayan cambiado el guion. de no ser asi, lo repito, me quedo con mi vonela grafica y mi propia version de watchmen, que de verdad es mucho mejor que la mierda que piensan dendernos los gusanos de hollywood.
Hay que verla primero. Y que Snyder o Gibbons hayan prometido el máximo respeto hacia la fuente no dice mucho porque no son ellos quienes pagan a los actores y ponen la plata. Es Hollywood.
Pero sin verla no podemos especular, a lo mejor con cambios y todo resulta una gran película, solo hay que esperar y sabremos la verdad.
Saludos
Y cuando JCVD? ya me aburrí de decirle a mi hermano que la ponga en desenfocados…
ya lo he dicho antes… esto es obra de los caprichos de unos productores que solamente quieren hacer más negocio con esto… la pregunta es… ¿quien les dió el derecho?
¡Ja ja je je ji ji ju ju ja ja! La estupida idea americana de que el villano debe ser derrotado al final… eso y nada mas que eso seria el pre-guion que estan describiendo cuando todos los que leyeron la historieta saben que al final eso no sucede o mejor dicho queda (en la ultima viñeta) como una especie de redencion para el mas increible de los personajes: Roschachs ¿o me equivoco? y la verdad me quedaria con el final del comic…es mas interesante como el final del primer Eternauta (¿lo conocen a ese comic argentino?)
Lo mejor es que la mayoria de los matados si tienen algo de autoestima tienen que verla primero , dada la espectacularidad de la obra, en el cine… y posteriormente defenestrarla en el internet y entre susu amiguitos… lo que haria que el estudio se llene de $$$ al menos en las primeras semanas de pase de la pelicula (y poco le interesara las criticas)… ¡ja je jo ju ja!
mejor si lo matan, era cualquiera eso que lo dejan vivo.
a barto si soy argentino y el eternauta es increible, y eso que tengo 12
Pueden no poner al calamaar !
pero no pueden matar a adriaaan
que de la charla final de manhattan y adrian todo lo que dicen es estupendo
tadrian tiene que vivir . . .
¿quien vigila a los infelices que están detras de esto?
vo seguro que no va a terminar asi
ojo!!
En su interpretación de «Watchmen,» ¿gana el malo?
Como dice el Dr Manhattan al final: «Nada termina. Nada termina nunca». Creo que lo dejamos ambiguo deliberadamente. Deja que el lector piense: me pregunto … ¿Mereció la pena, mereció la pena matar a toda esa gente?
Incluso se deja que [el personaje] Adrian Veidt reflexione sobre eso. Es un poco simple decir que es un chico malo. Me horrorizó que en el primer tratamiento del guión que leí la conclusión era que Búho Nocturno, como el tipo bueno, mata a Adrian el tipo malo. Esa iba a ser la versión de Hollywood.
Si bien no puedo contarte cuál es el final de la película, ese no va a ser el final. No podía ser el final del cómic, porque todo el tema del cómic trata sobre la ambigüedad moral de ponerte por tu cuenta a hacer cosas para arreglar al resto de la humanidad.
fuente: http://concdearte.blogspot.com/
al parecer no seria ese el final
«Aunque se supone que el guión fue modificado durante el rodaje»
Pero si dije clarito que aparentemente después cambiaron y ese no es el final. Es solo una idea inicial puesta en una version previa del guión
Eso no necesita ni comprensión lectora
gracias nb
veremos yd espues opinamos…pero si que ozmendias muera seria ridiculo
aunque si roschards sobrevive no estaria tan mal
ahh pero de una suposicion a que una buena fuente confirme q ese NO va a ser el final, hay un mundo
igual a mi me ofenderia mucho como autor, q llegara hollywood y dijera, «sabes.. nos encanto tu comic, vamos a hacer la pelicula, de echo nos encanto tanto, q le vamos a cambiar el final por algo q nos parece q hara q se paresca a todas las peliculas q existen donde el bien gana, pq el publico es lo suficientemente estupido para no entender un final ambiguo»
eso, my friend, nos ofende a los espectadores, y a los autores, si les gusto tanto, pq no l dejan igual, esa es la escensia para q funcione
«aunque si roschards sobrevive no estaria tan mal»
Que idea más weona maxi…
pero weeeeeeeooooooooon!!
si hubiesen hecho ese final, quemo el cine. en serio!
para mi si roschard moria quedaba mejor si era ozmendias el que lo mataba y no manhatan
eso si lo critique d e moore
por otro lado veo que en la spelis van a rtespetar todos los Flashback algo que tenia miedo que no lo hagan
eso si creo que nueva york debe ser destruida por un ataque extraterrestre y no por energia
¿pero qué les pasa?
roschard muere por una causa que defiende, ¿para qué dejarlo vivo?, ¿acaso no entienden la esencia del personaje o del comic?.
Parece que el actual cine hollywoodense ha desgastato las mentes de los que defienden incondicionalmente la razón de las ideologías controvertidas de watchmen…
nosotros mismos mal acostumbramos a hollywood al permitirles bodrios como spiderman, superman, batman y un largo etcétera.
Esto es una BASURA, bueno no es de sorprenderme es «Snyder» o como se escriba, cuando vi 300, preferí quedarme con la novela definitivamente y ahora con Watchmen parece que mi desición no va a ser diferente de la que tuve con 300, si van a ser una «adaptación» que por lo menos sea buena como las 2 últimas que se hizo de Batman.