En una reciente entrevista con el Los Angeles Times, Frank Miller comentaba respecto a la posición que existe frente al estilo visual que él proyectará en la versión cinematográfica de The Spirit de Will Eisner. Y es que mientras el legendario creador del personaje tenía un estilo humanista y gentil, Miller es conocido por sus escenas de violencia intensa. De hecho, Miller está seguro que «cuando esta película sea estrenada habrá un fiero debate. A la gente le encanta la forma en que los comics han llegado a la pantalla, pero a mi no me gusta cuando todos comienzan a tomar lo mismo. Me gusta mover las cosas y contar la historia de la mejor forma posible. Te puedo contar de primera mano, esa era la forma en que a Will Eisner también le gustaba«, señala. Habrá que ver en que termina todo esto cuando se estrene la película. A todo esto, en Movie Web estrenar nuevas imágenes:
MALinks:
SALONDELMAL.com 
Me cae mal Frank Miller, los directores siempre se la pasan cambiando y modificando a los comic para «adaptarlos» y llega Miller, que es un guionsta de comic, y hace lo mismo, pero de una manera mas estupida.
Loco, el cine siempre adapta. Confundes tus deseos fanboys por querer mantener todo igual al papel, con las interpretaciones que realiza cada director. El punto no es si adaptan o modifican las cosas. Eso sucede por el mero hecho de hacer la película. El asunto es si hacen bien o mal dicha adaptación. Querer que algo sea 100% igual al papel, es muy mediocre.
Personalmente, no le veo mayar gracia al calco exacto. El mejor ejemplo es lo que logró Peter Jackson en el Señor de los Anillos. Cambio cosas, para mejor. Por ejemplo, y a la contraria, Dragon Ball calcado exactamente no sirve en el cine por múltiples motivos. Pero, definitivamente, la adaptación que hicieron está asquerosamente hecha. Y eso no radica en si Piccolo es verde o no, es en el mero hecho de reflejar el espíritu del material original. The Spirit, por otro lado, tiene un estilo visual distinto que si bien sirve a Sin City, no sé si pega con Spirit.
Pero si te caen mal los directores porque cambian, modifican y adaptan… entonces te cae mal el cine y eres de la onda sesgada de Alan Moore que dice que, sencillamente, las obras funcionan solo dentro de un contexto en el que están pensados: comics, etcetera.
Yo no pido que sea exactamente igual, si entendi eso de transmitir el espirito del material que se adapta, por que en realidad eso es lo que importa, no que hagan algo igual viñeta por viñeta. Si es verdad que Dragon Ball calcado exactamente no seria una buena idea, y seria aceptable que le cambiaran unas cosa, pero no tanto asi hasta el punto que ya parece otra cosa totalmente diferente, que lo unico q tiene de Dragon Ball es el nombre.
The Dark Knight si trasmitio el espritu de batman y fue una muy buena adaptacion, hicieron una historia original y se mantenieron fieles a las personalidades de los personajes, aun teniendo que hacer algunos cambios a la historia de ellos para poder hacer la adaptacion (Como que el Joker nunca callo en desperdicios toxicos o a Dos-Cara Salvatore no le hecho acido en la cara )
Pero en cambio las peliculas de Daredevil, Electra y los 4 fantasticos fueron una mierda aburridisima.
mmm…no creo que la vision «sesgada» sea mantener la obra original…es decir…asi como una pintura o una cancion, un còmic al ser traspasado al celuloide debe tener ciertas cosas que son únicas e indivisibles, que hacen que la obra no se pierda…igual es un tema un tanto dificil…..Sin city fue un calco casi exacto de la obra de frank miller y resulto ser genial tanto para publico masa como para los fans… cosas como x men 3, daredevil u otras, dejan bastante que desar porque no se respetó ese cambio. ahora, igual existen casos y casos. Dark Knight es jodidamente genial, aunque se cambiaron cosas, porque el «espiritu» de los persoanjes estaba allí. pero creoq ue WATCHMEN, por ejemplo no debiera ser cambiada…porque?…por que en batman hay distintas versiones dependiendo del grupo creativo y creoq eu cada uno tiene tambien una vision del mito del murcielago. en cambio watchmen creo que no debiera ser cambiada porque es solo 1 vision. no más.
ene se sentido, y despues de esta aburridora columna, creoq ue The Spirit esta bien. quiero ver como se comporta mas allà de que tenga un cierto aire a sin city, pero creo que quizas funcionará mas como historia, dejando de lado un poco la vision mas personalizada que le quizo dar miller.
esop.
igual doc, lamentablemente tenemos diferencias en cuanto a watchmen y el sesgado de moore… pero bueno, supongo que eso es lo bueno de este espacio, discutir y argumentar,
slds!!
Segun lei en una entrevista entre Eisner y Miller, el 1ero subio y bajo a Frank sobre la falta de humanidad en sus historias, entre otras cosas (lo que me hace pensar que esta pelicula es una manera de desquitarse del viejo); que ademas el fallecido maestro revoluciono mucho esteticamente con Spirit, obra siempre bajo su control y narracion; separar el personaje desde la vision del autor (como funcionaba) seria no muy buena idea; cosa diferente con Batman y Superman, señalado en un post anterior. Ademas, Miller le pego al gato, esteticamente hablando, afanandole a Alberto Breccia (entre otros) pero como el fandom gringo es flojo, se traga todo pensando que al tuerto se le ocurrio…
Que el que quiera ir a verla que la disfrute, yo prefiero otra cosa.
Leo, no creo que en Watchmen existe sólo 1 visión. De hecho nada es blanco/negro. Las interpretaciones son múltiples, existen visos y lo que si puede existir es consenso cuando se debate entre varios respecto a la obra. Que fome que todos vean igual el mundo. Pero para eso estamos, para debatir. En el caso de The Spirit, la obra es tan variada y el personaje tiene tantos estilos en los que incursiona, que eso hacía la cosa más dificiles.
que pasaria si alguien quisiera hacer una «reedicion» de, por ejemplo, el grito de munch?……o de cualquier pintura considerada obra maestra?……ese es mi punto……creo que watchmen es una obra tan redonda que me complica si se cambian puntos importantes como el final, «podria» caer en otra cosa que nos ea fiel al sentido de la historia. habrà que esperar nomás.
con the spirit creoq ue miller le irá como las weas, pero su vision me atrae, quizas por esa mezcla entre sin city y tex avery que creo será la pelicula. al menos, sabe como vender una pelicula incluyendo harta mina.
slds doc!
este che y si discutimos ke tan buena o mala es la pelicula despues de que se estrene¿
ja
lei the spirit y esta buena.
vi el trailer de esta peli y me recontra pudo, y esta reconta bueno para ir a ppasar el dia llendo a verla
y por cierto todas las cosas siempre necesitan ser modificadas cuando llegan a la pantala grande, si no no tiene gracia, tampoco una gran modificacion ke termine siendo una mierda como este dragon ball que ya desde ke se lansaron las primeras imagenes se pudo ver ke iva a ser una reverenda mierda.
en cambio a esta the spirit le tengo fe, de que va a ser algo muy entrtenido, mas alla de que siga o no el estilo del comic
y watchmen seguro que no le cambian un carajo el final. esa historia es exelente.
saludos
creo q todos estamos de acuerdo en la misma wea, al cine comercial se llevan adaptaciones de comics, novelas, obras teatrales, biografias, etc, q pasan por decenas de filtros y supervisiones de todo tipo, para q al final agraden a los tipos q ponen el $, y estos tratan de ceder en ciertas cosas para q la mayor cantidad de publico quede satisfecha o al menos conforme con la «visión» de la obra original, mas o menos violencia, sexo, minas ricas, sangre, etc, todo segun la plata invertida y el publico al q quieren llegar. Es obvio q la gente q hizo spiderman, no tuvo los mismos parametros q los q hicieron oldboy (q es un manga originalmente) y asi hay miles de ejemplos, lo mismo deberia pasar con watchmen.
el q quiera una pelicula calcada de su comic, viñeta por viñeta, o animacion, q disfrace a sus primitos y amiguitos, se consiga unas camboyanas dinamiteras y filme lo q realmente quiera con su camara comprada en 36 comodas cuotas
Extremely exciting piece