Al inicio del panel de Marvel Studios en la pasada Comic-Con 2014, presentaron un video de retrospectiva que aborda lo que ha sido la fase 1 y la fase 2 e su universo cohesionado. Y aunque esto presenta imágenes que ya se han visto en el pasado, igual generó aplausos y gritos de pura emoción en el salón H de la convención. Locura de fans.

Sí, todavía no hay ni señales del material de The Avengers: Age of Ultron, pero or ahora pueden contentarse con esto.

Además, les anticipo que al final del video hay algo de Thanos que ya abordamos en una entrada anterior. Algo relativo a Los Guardianes de la Galaxia. Así que si no han visto esa película, mejor apliquen play solo a los cinco minutos. Si es que pueden aguantarse.

A propósito de esto, en MTV ayer presentaron un video que también recupera todos los easter eggs de las películas de Marvel. Pueden verlo por acá.

¿Cuál es su evaluación de la fase 1 y fase 2 de Marvel Studios? ¿Qué creen que faltó?

83 pensamientos

  1. Siempre el problema de Marvel Studios a sido la falta de villanos de peso. Creo que Loki, el soldado de invierno y Iron Monger han sido los mejores desarrollados, ya que Malekith, whiplash entre otros( incluso no me gusto el desarrollo de Red Skull), fueron como que «meh hay que poner a algún malo cualquiera». Espero que le den el tratamiento debido a Ultron ya que la ves pasada lei el Age of Ultron y rayos se gano un puesto en mi top 10 de villanos de cómic favoritos.

    2. Oiga virgen, que pretende?

      DC al menos tiene peliculas con personalidad propia.

    3. ¿Por qué generalizas cuando te estás refiriendo solo a lo que Nolan hizo? ¿O hablas de la «personalidad propia» de Green Lantern… Jonah Hex… Watchmen…?

      Incluso Man of Steel (o Arrow) lo que busca es imitar la «personalidad propia» de lo hecho por Nolan en TDK…

      En ese rubro, es MARVEL STUDIOS quien ha venido creándole personalidad a sus cintas… ese estilo particular (esa mezcla de acción, irreverencia, corazón…) que ha venido mostrando es lo que si se llama personalidad propia, más allá del director en turno. Podrá gustarte o podrás odiarlo pero eso no cambia lo que es.

      Ni hablar… MARVEL STUDIOS es el modelo a seguir actualmente… y no solo por DC, sino por la competencia en general.

      Lo que a mi me intriga es… ¿Qué culpa tengo yo de lo que MARVEL STUDIOS sigue logrando? ¿Por qué cada que MARVEL STUDIOS reafirma su éxito con cada nueva cinta surgen de inmediato los «anticomicslaves» o «marvelslaves»? ¿En verdad creen que soy un ejecutivo en MARVEL/DISNEY o es pura ñoñería y frustración?

    4. Te comento que el video que presentó la competencia fue el más ovacionado y comentado en la convención, mientras que Marvel pone…esto

    5. El video de «a ver a quien le brillan más los ojitos» ha sido el más comentado simplemente porque se filtró. El video sobre The Avengers: Age of Ultron no se filtró y por el momento el estudio no lo ha dado a conocer, así que no sabemos si se trata de más «ojitos brillantes» o de algo más impactante.

      Yo no fui a la Comic-Con, así que no se cuales fanboys se alocaron más… si los fanboys de MARVEL o los fanboys de DC.

    6. Si los fanboys de Marvel se alocaron más con esto, entonces hay que aplaudir ese seguimiento incondicional que tienen, porque esto no es más que una recopilación de algo que ya se vio

    7. Como GreenLantern, Superman Returns, MoS.

      Seamos realistas: Nolan es el que tiene películas con personalidad!!

    8. The Watchmen, la saga del caballero oscuro e incluso Man of Steel, le patean el culo a cualquier película de Marvel, y eso que los Avengers me encantaron y las pelis individuales de Iron Man me encantaron

    9. Watchmen es genial pero esto porque es un calco de la novela gráfica (ese es el trabajo genial). La trilogía de TDK es irregular (mientras TDK es buenísima, TDKR es hasta estúpida) y bueno… Man of Steel ni siquiera hablar de lo decepcionante que fue.

      En fin… tu opinas una cosa, otros opinamos cosas distintas… ¿Quién tiene la razón? Discusiones de quien tiene la razón en casos como estos, caen solo en el terreno del fanboyismo.

    10. Sea cual sea el motivo, Watchmen es genial, en este caso porque es un calco de la novela grafica, y sí, DC en ese sentido tiene un abanico de novelas graficas que no tiene Marvel y por suerte para este último, solo las adapta en películas animadas

    11. Y para mala suerte de DC lo que está ocurriendo en la pantalla grande.

      No te desvíes del punto inicial, Noel… las cintas de DC, hasta el momento, no tienen personalidad propia… incluso es MARVEL STUDIOS quien si ha venido creando una personalidad propia a sus cintas (más allá del director en turno)… esa mezcla de acción, irreverencia, corazón. Que podrá gustarte o podrás odiarlo pero eso no cambia lo que han logrado.

    12. «películas con personalidad propia» ? ajajajajajakajkajkajkajkajkajkakjajkajkajkaajkajkajkajka (notese con la risa de Rocket Racoon)

    13. Porque las de Marvel (filmadas recien en el siglo 21 y empapadas de influencia de pelis del siglo anterior) derrochan personalidad

    14. Jajaja películas Marvel al olvido??? Jaja las personas no olvidan ni siquiera las series de los 90 mucho menos las peliculas

    15. Las películas de Marvel no van a pasar al olvido pero tampoco van a tener gran trascendencia debido a la cantidad desmedida de películas que hacen, transformándolas en algo común y diario, ninguna se va a trasnformar en clásico, es la parte negativa de este aluvión dr películas que todos festejan

    16. Y eso precisamente es lo que está buscando imitar DC… crear un universo cohesionado en múltiples cintas… desde tu perspectiva eso hace ya intrascendente a DC. Comenzaron con Man of Steel y yo no le veo el potencial «clásico» por ningún lado.

      Pero como tú eres un viajero temporal ya sabes que todas las cintas MARVEL no van a pasar al olvido pero van a ser intrascendentes y todas las cintas DC se convertirán en clásicos…

      Noel… lo único clásico aquí es tu fanboyismo.

    17. Comic Slave, estas de DC tampoco van a trascender mucho, con excepción de la JLA que, al igual que «The Avengers» son las primeras de su tipo, el resto es todo reinicio de reinicio, secuela de secuela, mas aún si se filman como si se tratara de blanqueo de dinero

    18. La cinta de la JLA será en realidad la segunda de su tipo. Y si DC quiere dejar de filmar como si fuera «blanqueo de dinero», entonces que también imite a MARVEL STUDIOS en ponerle corazón a sus producciones… con sus colores oscuritos, no importa, pero con corazón.

    19. Aca el que parece que lava dinero es marvel, se durmió durante más de 20 años y despues comenzó a vomitar películas, cuanto tiempo necesitaron para ver como las hacian los otros estudios?

    20. Lo triste es que DC, teniendo los derechos de TODOS sus personajes bajo el dominio de un solo estudio, se hayan dormido aun más tiempo y lo que están haciendo ahora sea solo una reacción a lo que MARVEL STUDIOS está haciendo con solo los personajes que tiene bajo su propiedad… sin contar que a pesar de tener todo bajo su control se sigan limitando a darle protagonismo solo a Batman y Superman.

      Perdón, pero lo de MARVEL STUDIOS es simplemente admirable. ¿Te imaginas de qué tamaño sería su universo cinematográfico de contar con sus personajes principales?

      Entiendo tu devoción a DC, lo que no entiendo es la necesidad de atacar a MARVEL STUDIOS cuando lo que está haciendo es lo que todos estábamos pidiendo hace varios años y que incluso ahora le pedimos a DC.

    21. DC en el siglo anterior, no se durmió, tuvo criterios distintos en una época distinta, aun asi llevó sus personajes mas importantes al cine logrando clásicos que Marvel nunca va a tener, lo diario y habitual pierde valor, trascendencia, no alcanza el nivel de histórico, pero hay que reconocer que sarisface a las masas

    22. De acuerdo contigo… Superman (Donner) y Batman (Burton), los dos únicos verdaderos clásicos de DC (y las mejores cintas de esos dos personajes)… que no han podido ser superadas por nadie (ni por la propia DC, que es lo triste).
      Pero es el perdurar a través del tiempo lo que logra eso y ¿quién dice que lo que está haciendo hoy MARVEL STUDIOS, no será recordado en 30 años igual de impactante como se recuerdan esas dos cintas hoy? ¿Tú? ¿Algún crítico de cine? ¿O el gusto y amor de quienes crecieron con dichas cintas? Presiento que lo que pasará a la historia no será una sola cinta, sino todo su universo cohesionado pues es algo simplemente sin precedentes e impactante hasta el día de hoy.

      Muy cierto, es el DC actual el que se está durmiendo… pero no te preocupes… ya comenzaron a ofrecernos cintas sin valor y trascendencia… cintas pretenciosas auto catalogadas de «épicas» y «clásicos instantáneos», cuando aquellas dos grandes cintas trascendieron por si solas y en su momento satisfacieron grandemente a las masas, aunque critiques ese hecho como una forma extraña de defender la insatisfactoria respuesta en cine de Man of Steel. Como si MARVEL STUDIOS, al tener tanta respuesta de la audiencia fuera, por ese hecho, un producto menor a lo hecho por la competencia, quien demuestra su calidad al tener menor respuesta. ¡Que tontería! El cine es un negocio y el objetivo es recaudar la mayor cantidad de dinero posible… pero imprimiéndole corazón como Donner y Burton lo hicieron y como lo viene haciendo también MARVEL STUDIOS.

  4. No entiendo por que sacan este video si la fase 2 no termina hasta el próximo año con avengers 2. Y para colmo sueltan spoiler de una película que ni siquiera se estrena en varios paises.

  5. Que buena pelicula la de los guardianes, para mi si es mejor que los vengadores y es mas que lógico que se junten en vengadores 3, rocket y groot se roban la pelicula, sus escenas son geniales, mañana sabado ire a verla nuevamente!

  6. Hasta ahora los guardianes de la galaxia tiene buenos números del día jueves.

  7. Si tuviera que elegir entre todas sería Iron man 1, Capitan America 2, y Avengers. El resto es meh…

  10. recuerdo que dijeron que marvel dificilmente entregarian los videos de la comicon, a marvel le tirito la garganta con los videos que presento DC y decidieron aflojar,

  11. Ufff, que buen video! Si bien no todas las películas han sido buenas, algunas malas de plano (cap, Thor 1), el trabajo para crear este universo cohecionado ha funcionado perfecto, a veces cuesta recordarlo, pero viendo un video así lo obliga a darse cuenta a uno, como espectador, que ese universo de los cómics está siendo traspasado de forma exitosa y lo mejor de todo, de forma funcional al formato cine.

  12. A mi no me pasa ninguna pelicula de disney de superheroes, estan demasiado para niños de 10 años.

    2. jajaja tienes razon Eduardo, recien acabo de terminar de ver The Winter Soldier, primera vez que la veo desde que la vi en cines allá por el mes de Abril, y la verdad que, de Disney NO TIENE NADA, es la pelicula mas seria de todas las del universo cinematográfico Marvel creo, y hasta tiene imagenes fuertes para lo que se consideraria una pelicula Disney «para niños de 10 años»

      enumero las primeras escenas que me vienen a la mente:

      1- Un malo maloso quiere presionar un boton de alarma en una pared y el capi lanza un cuchillo desde lejos y clava la mano de dicho maloso en la pared (imagen que me sorprendio ver la primera vez, no pense que serian tan graficos con la acción, y eso que no se ve sangre)

      2- Varias personas son asesinadas a sangre fria, como la mucama de Pierce, dos disparos, sin remordimientos

      3- Esta es la escena que mas me sorprendió (sobre todo siendo una pelicula «Disney»): El Soldado del Invierno se abre paso por un helicarrier y patea a un buen soldado de Shield, la patada lo manda volando por los aires directo a una turbina de un Quinjet, y este explota

      de verdad brian te parece que esas son imagenes para niños de 10 años? o estas «habalando por hablar» sin siquiera haber visto la pelicula???

    3. Incluso Ezee… la escena con «la seña del dedo medio» en la nueva Guardians of the Galaxy es algo para nada de un producto Disney para niños. Claramente no son cintas para niños… ¿Quién dice que el humor es solo para niños?

      Simples prejuicios y fanboyismo.

    4. Jajaja si manzana por que las películas de Warner si son dark jajaja incluso las películas de Batman de nolan de dark solo tiene el nombre y morgan Freeman

  13. dejen de pelear y disfrutenlas… son rebuenas y consecuentes en su adaptacion… desde ironman 1 en adelante marvel se estructuro bien en el cine… y ojala DC lo haga con SvsB .

    asi tendremos mas superpeliculas y nerdorgasmos que gozar.

    1. es de esperar que spiderman y xmen vuelvan a Marvel… para disfrutar de todo el universo junto pirotecnicamente

  14. Lo único que puedo decir es que soy un afortunado de ser contemporáneo y poder disfrutar de todas estas hermosas creaciones obviamente con sus pros y contras. No queda nada más que disfrutar. Lo único que me entristece un poco es no poder ver a spidy con los avengers.

  15. Disculpen mi ignorancia pero que son los easter eggs? saludos y gracias de antemano por responder.

    1. easter egg traducido al español significa «huevos de pascua»

      en estados unidos tienen la tradicion de que en cada pascua esconden huevos y los niños juegan a encontrarlos, entonces, cuando en las peliculas esconden secretos o referencias a otras peliculas, se los llama easter eggs

      un ejemplo muy claro de easter egg es la camioneta de pizza planeta, que aparece en todas las peliculas de PIXAR

  16. Evidentenente Comic-Con los agarró en un momento donde no tenían nada para presentar y tuvieron que recurrir a cosas que ya se vieron

    1. Lee la nota: «Sí, todavía no hay ni señales del material de The Avengers: Age of Ultron, pero por ahora pueden contentarse con esto».

      Existe pero no se filtró ni lo han mostrado oficialmente.

    5. Lo que tú esperes o no, a nadie le interesa… El punto es que hablas sin conocimiento pues MARVEL STUDIOS si tenía algo que presentar en la Comic-Con y si lo presentó y duró más de dos minutos… y no solo fue una pequeña escena de algo que posiblemente ni se verá en la cinta final.

      Ya me imagino si dicho avance se hubiera filtrado.

    6. Y a mi que carajo me importa que vos me digas que a nadie le interesa lo que pienso, slave encima viniendo de vos que tampoco sos el más querido aca hasta provocaste que miembros se pongan nicks en tu contra

    7. ¿Y a quién le importa ser el más querido de este sitio? Seguramente a ti.
      Dichos nicks solo muestran la importancia que le dan a mis palabras, nunca lo contrario.

    8. Yo creo que te debe interesar ya que contestas con frases como «a nadie le interesa lo que esperes» se ve que crees que con eso molestas a alguien porque en efecto te molestaría que te lo dijeran a vos, a mi por el contrario, me resbala, por eso contesto lo que pienso sin importar lo que piensen las victimas de la moda Marvel

    9. «las víctimas de la moda Marvel». Eres tú quien cree que molesta a alguien con esas niñerías. Tienes que recurrir a eso cuando ves que tus participaciones no tienen fundamento ni coherencia y solo son ataques menstuales contra MARVEL STUDIOS.

      El punto inicial fue simple… MARVEL STUDIOS si tenía algo que presentar en la Comic-Con y si lo presentó y duró más de dos minutos… y no solo fue una pequeña escena de algo que posiblemente ni se verá en la cinta final. Concéntrate en eso y no en actuar como fanboy ultrajado pues nadie tiene nada en tu contra.

  17. Por Odín,95 % de los comentarios son de/sobre/inspirados por ComicSlave y sus archienemigos.

    1. Yo no soy archienemigo de Comic Slave, pero si hay algo que me enferma son las víctimas de la moda Marvel que nacieron ayer justo al mismo tiempo en que Marvel se percató de que se había inventado el cine y ahora hablan como si ellos hubieran creado el género

    2. Además de vidente del futuro, Noel trabaja en la CIA y sabe la edad y antecedentes de todos en este antro… Entiende, tanto DC como MARVEL son la misma cosa, ni siquiera son rivales, se necesitan uno al otro para existir y si crees que DC es mejor simplemente porque es más viejo, entonces igualmente crees que las opiniones de quienes son más viejos que tú son mejores.

      Qué patético que te perciban como mi archienemigo y más patético aun el que tengas que dedicar un post a decir que «no lo eres». ¡Pow! ¡Crash! ¡Ouch!

    4. Y si no fuera por esa «moda» hoy no podriamos ver peliculas como batman v superman, que si no tienes memoria, se estan haciendo peliculas de ellos por mas de 30 anios y es ahora por esa «moda» que recien se arriesgan a ponerles en una misma pelicula. Por otro lado, esto va de debate, si quieres hacerlo, al menos presenta argumentos, no coloques tus gustos como razones.

    5. Si no fuera por esa «moda» hoy no podríamos ver películas como Batman v Superman, y eso puede ser tanto un argumento a favor como en contra, hay que ver que resulta de esa pelicula. Marvel convirtió el género en algo diario y habitual lo que va a terminar ocasionando una falta de impacto, y un hartazgo, ya lo dice el dicho «esto no se ve todos los días» bueno, no es así en el caso de Marvel, además ya está comenzando a ser más de lo mismo. No esperes que alguna película de Marvel se convierta en un clásico, lo diario es intrascendente

    6. Pero toda la razon amiguito Noel, no me considero victima, pero si mi fanatismo marveleano fue pir conocer estas maravillosas peliculas (aun hoy al ver avengers la pelicula me divierte muchicimo (ya van mas de 4 veces vistas)) atravez de esto conoci a rhanos y los comics del guantalete infinito :3, por mi, Marvel esta genial y hace bien las cosas :3, es comun que tal vez no es el agrado de muchos por a b c motivos, pero en lo personal yo los sigo y feliz que sigan expandiéndose, ojala DC haga lo mismo, de seguro los seguiria

    7. Su mérito tiene el crear un universo cohesionado, si nos presentan dos películas por año, cosa que es muy aceptable, en términos de “cantidad”. Luego que las otras productoras quieran hacer cosa parecida es solo porque ya les dieron el norte, que nos pueden saturar del género, si es posible, pero esto me recuerda a tiempos en los que pixar inicio lo de la animación, todos se colaron del formato, pero igual esperábamos ansiosos por “la peli” pixar, (ahora han bajado el listón pero eso es otra cosa) cosa parecida pasa por acá. Que DC puede hacer cosas mejores, es posible, pero no olvidemos que si lo hacen es solo porque otro ya arriesgó a hacerlo antes, que si no, estoy seguro que seguiríamos viendo reebots al infinito…

    8. Cucaracha, quizás slave cree que el mundo comienza y termina con él y cada vez que alguien se refiere a algo, en realidad está hablando de él, eso a mí no me interesa, este sitio no es sobre él y no hay que darldarle relevancia porque si no la culpa no es de él sino del que le da ese protagonismo

    9. Pero sigues hablando DE MI, por lo cual mostrando interés EN MI y en consecuencia dándome relevancia A MI… por tanto, como bien dices, la culpa es tuya por seguirme dando protagonismo A MI.

      ¿Algo más que agregar sobre MI? (A falta de argumentos reales y solo subjetivos gustos personales y premoniciones fanboyescas del futuro).

    10. Noel, compadre no se caliente la cabeza con el viejo y gordo vergaslave, no le de importancia, no es mas que una raya en el agua. solo es un narcisista.

    12. Es lo que digo, Viktor… Dejen de darme tanta importancia ¿Por qué les afectan tanto las opiniones de un completo desconocido en Internet? ¿Por qué tanto odio, al grado de recurrir a insultos mongoloides? ¿Mis opiniones no los hacen felices? ¿Tan relevante soy para ustedes?

      Al parecer no solo yo estoy enamorado de mi… ¡Ustedes también! Actúan como mujeres despechadas y ni tengo idea de quienes son (tampoco me interesa saberlo)… Estoy aquí por el Salón del Mal, no por ustedes. ¡Así que a seguir comentando las entradas! Hasta la próxima.

    13. Slave, tranquilo, no estás solo, se que tienes carencias emocionales y afectivas, y la única forma de hacerte notar y llamar la atención en tu psuedo-prepotencia intelectual y hacer ver el resto como ignorantes. relájate se feliz.

    14. El que no les gusten las opiniones contrarias a las suyas (al grado de recurrir a niñerías como: «vergaslave», «anti-comicslave», «marvelslave», etc) no solo los vuelve ignorantes, sino hasta ñoños y fanboys. A mi, como bien dijiste, solo me dan importancia.

      ¿Es carrera de relevos? ¿Ahora te toca a ti… o cómo?

  18. xD paren la pelea ya po, ademas una cosa si es cierta
    Gusten o NO Gusten las pelis de marvel, Gusten o NO gusten las pelis de DC, igual las seguiran haciendo, ademas hay un factor que predomina el fanboyismo seguidor de cada faccion (Marvel o DC) y es que si los numeros ($$$) avalan la produccion no dejaran de hacerlas, en mi parte, bien, Marvel Disney es genial (lastima Spidy o tambien DC, ojala tengan mejor suerte con Batman y Superman que realmente quiero ver algo epico)

    1. Lo importante es que se sigan haciendo películas basadas en comics que nos permitan debatir en un hambiente agradable lleno de camaradería y respeto

    2. Y con: «debatir en un hambiente agradable lleno de camaradería y respeto» te refieres a que no deben existir opiniones diferentes a la tuya porque entonces se justifica la ofensa y los apodos.

    3. Slave, vos comenzas con las ironías de los viajes en el tiempo y todo eso, ademas decis que estoy pendiente de vos y respondes comentarios mios!!! Ademas estaba siendo irónico

    4. ¿Y el hablar del futuro a ciencia cierta qué se supone que es? ¿Visiones? ¿Viajes temporales? ¿Magia? Claro, solo tú puedes ser irónico. Pero jamás trataré con apodos peyorativos a alguien por más idiota que yo considere su opinión… para eso existen los argumentos, eso es lo que hace un verdadero debate.

      Y te recuerdo que en esta entrada fuiste tú quien primero me respondiste a mi… pero no hay ningún problema con eso siempre y cuando se trate de un verdadero intercambio de opiniones y argumentos.

    5. Hay veces que te hablo bien y comenzas con con las ironias despectivas que irritan (y no fue esta la primera vez que blas usas)

    6. Y no hablo de adivinar el futuro, yo simplemente digo que para mí las películas de Marvel (al igual que las actuales de DC) no van a convertirse en clásicos como lo fueron el Superman de Reeve y el Batman de Keaton simplemente porque fueron las primeras en una epoca donde una pelicula de super heroes ni era tan habitual por lo que terminaron siendo anedgoticas, lo diario intrascendente, las segundas versiones como que también, ek Batman de Nolan y el reinicio de Spiderman (por ejemplo) no van a ser trascendentes como sus antecesoras. Eso es adivinar el futuro???

    7. Si. Precisamente eso es adivinar el futuro… estás simplemente suponiendo. Dices que el Superman de Donner y el Batman de Keaton se volvieron clásicos porque fueron las primeras… Yo podría usar tus poderes visionarios y decir que lo que va a trascender de MARVEL STUDIOS no es una sola cinta sino todo el universo cohesionado que han armado… porque eso es algo también primerizo, nadie había hecho algo así antes… ¿pero sabes? estaría presumiendo de poderes que realmente no tengo, no puedo ver el futuro… y tú tampoco.

      ¿Y quién está hablando de ironía? La ironía es el plato de cada día en este antro, no es exclusivo ni mío ni tuyo… molestarse por la ironía es una tontería y más cuando se debate apasionadamente. Dije APODOS PEYORATIVOS… esos jamás los usaré en contra de nadie porque yo si entiendo lo que significa debatir… quien los utiliza solo demuestra su impotencia y le otorga demasiada importancia a quien se lo aplica.

      En fin…

    8. Los apodos peyorativos evidentemente te los ganaste por no tomar en serio los argumentos del otro y responder con ironias despectivas cuando se te habla bien

Los comentarios están cerrados.