El próximo domingo debutará el primer tráiler de la próxima película de los Transformers de Michael Bay, el nuevo episodio de una nueva trilogía, que dejó atrás al elenco humano de las películas anteriores, para ahora centrar todo el foco en Mark Wahlberg, un mundo cambiado tras la destrucción de Chicago y el retorno de Optimus, Bumblebee y compañía.

Pero más allá de la propuesta de mero espectáculo, hay una parte importante que simplemente ya no está ni ahí con esta saga. De hecho, la primera película brilla en comparación al desarrollo de sus secuelas. No solo Transformers: Revenge of the Fallen es uno de los peores y más detestables blockbusters armados en Hollywood en la última década, sino que Transformers: Dark of the Moon no es mucho mejor e inclusive alcanza niveles de aburrimiento superior al tocar las mismas teclas en un mar de CGI que de forma imperdonable hace genéricamente aburrido la destrucción de un edificio. Si te he visto, no me acuerdo.

De ahí que aquellos que no se sientan en el palito de la pura pirotecnia, estiman que es muy probable que no exista mayor avance con la siguiente entrega, por mucho que ahora cambien casi todo y prometan una vez más el oro y el moro de centrar más todo en los robots. Con todo aquello en cuenta, en el sitio Omelete anticipan algunos detalles de lo que sería la base de la nueva película:

transformers-4-age-of-extinction-mark-wahlberg-jack-reynor-600x370

  • La película está situada cuatro años después de la Batalla de Chicago
  • El gobierno usa la ingeniera inversa para tomar lo que quedó de la tecnología de Cybertron para crear sus propios Transformers
  • El personaje de Stanley Tucci se llama Joshua y es un diseñador arrogante que cree que los Autobots son «pedazos de basura» y sus robots son arte. Es algo así como la nueva versión del Agente Simmons.
  • El personaje Mark Whalberg se llama Cade Yeager y es un inventor viudo que vive en su granja con su hija Tessa (Nicola Peltz). Además, Cade no sabe que su hija está saliendo con un conductor de autos de carreras llamado Shane (Jack Reynor)
  • Cade encuentra una pieza de tecnología de Cybertron y se lo lleva a su granja, pero accidentalmente la activa. El gobierno y cazarrecompensas llegan hasta el lugar, con estos últimos raptado a su hija usando armas anti-gravedad.
  • Hay una escena en la que un crucero trasatlántico es levantado del mar y cruza una intersección de calles mientras los protagonistas están en una persecución de autos
  • Sophia Myles interpretará a Darcy, que es la asistente de Joshua y una arqueóloga.
  • Los personajes humanos principales son Cade, Tessa, Shane, Joshua y Darcy
  • La subtrama principal es que Shane intenta probar que merece a Tessa. Además, sería el nuevo dueño de Bumblebee
  • El personaje de Titus Welliver es el líder de un equipo gubernamental que es enviado por Harold Attinger (Kelsey Grammer) a capturar los protagonistas

transformers-4-age-of-extinction-bay-peltz-set-photo-600x404

Eso por ahora es lo que afirman, lo que tampoco se sale mucho de lo que precisamente uno esperaría de una nueva Transformers. Una sub-trama romántica, nueva parafernalia con estas armas anti-gravedad y el gobierno nuevamente metido en el medio de toda la acción.

¿Pueden realmente esperar algo más de una nueva Transformers?

35 pensamientos

  2. michael bay ofrece accion visual, explosiones y efectos.. no una historia q te deje el cerebro craneando despues de la pelicula.. acaso n ose puede disfrutar de accion a lo bruto? xD bueno pues yo si, no digo q sean las mejores peliculas pero de vez en cuando una peli de este tipo no viene mal… podria ser mejor? obvio, pero mientras sepa lo que me ofrecen y no me haga bostezar, la pelicula cumplio para mi.

    1. Pero es que es es otro problema con bay, accion visual? ni eso sabe hacer, como comento el doc, esa estupida escena del edificio con los militares volando es el mas claro ejemplo, ya ni hablar de sus escenas recicladas en la venganza del jodido.

    2. yo creo q si sabe
      el 3D de transformers 3 es de los mejores q he visto, ademas le copiaron escenas en battleship y en the avengers por algo
      y la mierda de pearl harbour tiene de las mejores escenas de accion belica q he visto

    4. Viejo, si se puede disfrutar de accion a lo bruto como bien tu dices, incluso esa es mi unica excusa para pagar una entrada al cine por estas peliculas ( agregando en parte la nostalgia que causa ver a Optimus y compañia) pero mal uso del recurso tecnico de este tipo en la silla de director provoca lo que a mucho nos molesta y que alcanzo el colmo en el desenlace de la 3: un abuso al extremo de los efectos y parafernalia continua sin razon ni coherencia alguna que llego a aburrir porque ni a la diversion aportaba.

      Para dar un ejemplo mas cercano ( sin caer en la comparacion con Pacific Rim) la misma escena de la lucha de Optimus vs Megatron/amigos en la 2, que el lo mas destacable dentro de la saga solo muestra a los robots sacandose la ctm en un bosque, sin edificios cayendose por segundo, f-16 explotando ni autos volcandose, sobretodo sin humanos wns entrometiendose salvo Nonono-man

    5. …estas son peliculas que uno tiene que saber que va a ver!…ami me da risa gente que critican la primera Transformers y luego las otras dos con odio intenso… xq es q no puedo evitar preguntarme: ¿SI NO TE GUSTAN,PORQUE DIABLOS GASTAS TU DINERO EN BOLETOS PARA VER LAS SECUELAS?…. yo les voy a decir porque: PORQUE SON UN PLACER CULPABLE!…ami no m gusta el Señor «Bahia» y sus tramas, pero hay algo en esas explosiones a camara lenta, esas tomas «pervertidas» de feminas, y ese estilo videoclip de dos horas…que uno sencillamente lo hace ir a ver estas babosadas!…. asi de simple. P.D.: y si, el 3D de Transformers 3 es uno de los mejores, dicho por criticos de cine y revistas espcializadas!…no mezcles tu nivel «Hater» con la realidad!!!!…

    6. Pues la verdad yo en cine me vi la primera por caer en la nostalgia infantil y la segunda esperando algo similar pero ante tremendo varapalo de mierda que fue, ya la 3a la mande al carajo solo la vi bajada de internet en mi casa un fin de semana de desocupe solo por criticar y ver la mierda que seguia presentando el tarado de Bay, si claro es cierto que debe haber espacio para el espectaculo mas pueril en cine pero estas mierdas de peliculas rayan en lo idiota, luego nos quejamos porque hacen remakes de todo y renicios de peliculas que no tienen ni 5 años de antiguedad, por gente que va a ver mierda a cine pensando en tomas «pervertidas» de feminas y ese estilo videoclip de 2 horas, y si estas filtraciones de «argumento» son ciertas pues estamos ante otra basura mas, de accion idiota con armas antigravedad, teenager pendejita rica en peligro con tomas al culo en camara lenta, destruccion CGI sin sentido al por mayor, y muertes de autobots a la orden con su correspondiente resurreccion con algun maricon aparato o piedra o lo que sea mucho muy poderoso llegado de las ruinas de cybertron, no hay argumentos que defiendan esa clase de basura.

    7. esa excusa de «acaso no se puede disfrutar de accion a lo bruto?» «de vez en cuando»… ¿DE VEZ EN CUANDO? en serio, si fuera de vez en cuando no existiria este astio con la basura de peliculas de accion sobrecargadas de efectos pero ninguna consistencia.

  3. «…Una sub-trama romantica»

    Te equivocas Dr. Malo, la sub-trama serán los transformers

  5. En ninguno de los puntos hablan de los transformers…. La serie de los 80 se trataba de los transformers, no de los humanos. Uno veía la serie por los transformers, para ver humanos tenía miles de otras series en otro lado.
    Eso es lo más penca de estas películas, que la trama se centra en los humanos.

    2. A ver otra vez, la serie de los 80 eran dibujos animados y se puede hacer cualquier cosa y por eso veías robots parlantes y transformados durante las casi media hora en tv, ahora explícame tu como haces para hacer lo mismo en 2 horas en la pantalla grande a puro CGI? La producción se iría a las nubes y tal vez la película no se hiciera ósea es fácil hablar como fan boy lo que uno quiere pero como producto para sacar dinero es otra cosa y sobre los humanos en la película es que pasaría si en la vida real llegarán extraterrestres a la tierra y los primeros que se dan cuenta son los militares, sería ridículo ver robots gigantes peleando en la tierra y los humanos no se dieran cuenta y los que no son fan boys que son la mayoría en este planeta donde me incluyo destrozarían la película y sería perdida para paramount pictures.

    3. Nadie está diciendo que saquen completamente a los humanos. » sería ridículo ver robots gigantes peleando en la tierra y los humanos no se dieran cuenta», parece que el talibán eres tú, interpretas literalmente lo que lees.
      Lo que molesta es que la trama se centre en los humanos, lo vuelvo a escribir. A nadie le importa un romance entre humanos. O lo que pasaba con el protagonista penca que hubo en las películas anteriores, donde mostraban hasta su vida como universitario, pfffff.

    4. Parece que no sabes de guiones, en toda historia se debe conocer al personaje para saber que hace, que piensa y cual es el entorno en que se desenvuelve la historia, si tal vez la vida universitaria esta demás y los padres a quien le interesa pero igual va con lo que dije arriba.

  6. Abra que esperar 10 años para que hagan un Reboot como la gente, y que los modelos sean como los del juego «War for Cybertron», en donde son «complicados» y clásicos a la vez

  7. Espera, y los Transformers? no se decía nada de ellos, por ahí se nombró a Bumblebee…osea, otra película idiota de humanos y sus relaciones, con robots de fondo que aparecen un esporadicamente….mierda.

  8. Yo iré (como en las anteriores 3) a ver Robots, dandole en la jeta a otros robots, para ver guiones, historias y actuaciones, me vea las nominadas al orcar. :p

    1. 1 minuto de silencio por los hermanos que tenemos que ocultarnos en las sombras a disfrutar de estas películas, porque todos nuestros conocidos nos están buscando para gritarnos en la cara » es una mierda «.
      El respeto es una mierda. jaja

    2. Sera en internet porque en la vida real van todos a verla, no por nada ya llevan 4, y cada una peor que la anterior.

  10. Un barco entre las calles, el prota se llama yeager (que suena como jaeger), mmmmmmmmmmmm, algo me suena sospechosamente conocido

  11. Me encanta como no se menciona ni a un puto autobot…. No quiero saber sobre Mark Walbherg, quiero una pelicula sobre fucking robots

  12. La pregunta para mi es: ¿Dónde carajos están los Decepticons? De eso se trata Transformers… Del conflicto entre Autobots y estos últimos. Podían haber inventado cualquier recurso para revivir a Megatron/Galvatron (usando o no a Unicron) y replantear la lucha entre estos. O también hay muchos personajes que no han aparecido y que por lo visto ni se usarán en futuras entregas. Lo que más odio de estas películas es que pretenden por un lado ofrecer algo más «digerible» para el gran público, pero tergiversando la esencia de los personajes y con eso dando al traste con el concepto original. ¿Tanto cuesta ser fiel a eso? No pretendo calcos a la serie de los ochentas, nada más ser fiel a lo que ya estaba probado. Como decía mi abuela: «si funciona no lo arregles».

  13. Y no se supone que todo está basado en los robots?? yo veo puros hilos de tramas de punny humans…pfff

  14. Quizás la tercera tetilla de Mark Walbherg sea la puerta de entrada a una quinta película solo de robots

    1. Cualquier exceso es malo de lo que sea, el CGI es una herramienta pero cuando se abusa para mostrar escenas imbeciles de destruccion masiva sin sentido y a cada toma inundan los planos con edificios cayendo, ochenta robots en el fondo rompiendose la madre, carros explotando y volando por los cielos, explosiones en cada puta esquina de la pantalla y robots en primerisimo primer plano en camara lenta volandose cada tuerca con una pendejita rica de rodillas gritando, pues como que eso es exceso no?

    2. A ver, entonces quieres ver a estos robots hablando durante toda la pelicula? no crees que seria aburrida, acá veo que criticar es estar a la moda.
      Prefieres ver transformers a lo shakespeare y si lo hacen como tu quieres igual tu criticarias que hacia falta edificios cayendo, ochenta robots en el fondo rompiendose la madre, carros explotando y volando por los cielos, explosiones en cada puta esquina de la pantalla y robots en primerisimo primer plano en camara lenta volandose cada tuerca.

    3. Y quien habla de shakespeare con transformers? o de monologos de robots? entonces ahora pedir algo de argumento con un poco de cerebro dentro de una pelicula de accion palomitera es querer ver una pelicula de Bergman con robots? por eso recalco que «cualquier exceso es malo», pero si gente que como ud no se plantea una pelicula si no esta cargada de CGI al burro, chistes idiotas y un guion escrito por un subnormal, pues es la explicacion de porque nos dan la mierda que nos dan esta en gente como ud, South Park tenia razon los niveles estan muy bajos…

    4. Bien, entonces si eres un genio en guiones has el tuyo, consigue dinero para la produccion y filma tu la pelicula y según tu sabes el gusto de todos con dialogos de genios entonces hara mas plata que avatar y seras el referente en hollywood.

  16. No les suena la idea familiarizada de los »headmasters» sean los transformers construidos por humanos ?????? Como en la serie original del 86????

  17. A diferencia de los que opinan aquí que solo conocen a Transformers por la serie de los 80, aviso que ademas de esa serie hay muchas muchísimas mas y una película en dibujos animados que le parte el trasero a todas las de Michael Bay juntas y muchas otras que pretenden ser ciencia ficción, aunque eso no sea muy difícil que digamos, también hay miles de comics basados en ese universo que en su mayoría presenta historias mas elaboradas y adultas, de ahí se podría haber sacado ideas fácilmente para la pelicula, pero no, optaron por el camino fácil de «inventarse» toda la trama de estos robots, si es que se les puede decir eso y estupidizarla para un publico de neofitos, que son mayoría claro, pero esto no es culpa de Bay y pandilla si no de Hasbro!, que vive de los juguetes comprados en su mayoría por adultos (dados que son caros y muy delicados para un niño) pero aun asi ss niega a hacer un anime nuevo para sus fans adultos o siquiera una película homenajeando a quienes les llenan sus bolsillos, los fans de trasformes claro esta y que son muchos, buenos al menos quedan los juguetes de Fansproject y los videojuegos de HigMoon…

Los comentarios están cerrados.