El pasado lunes fue un día de avances promocionales al por mayor, sin embargo uno que apareció en la red y que en todos lados fue destacado, salvo este antro, era un tráiler internacional alemán para The Avengers. Y la razón por la que decidí no subirlo fue simple y nada tenía que ver con que estuviese en el idioma de Ludwig van. Básicamente lo que vendían como un nuevo tráiler, poco y nada difería del primer avance que apareció en la red. Sí, tenía una secuencia nueva por aquí, otra secuencia nueva por allá, pero no era suficiente. No estaba al nivel que decidiese no aplicar el modo Jaimito el Cartero. Era mejor evitar la fatiga.
Pero ahora para complementar lo poco, aunque de todas formas se sienta como mero relleno en la suma, en las horas posteriores a la filtración aparecieron nuevas imágenes de la película en alta resolución, que nos permiten dar un vistazo a los tres héroes principales de la franquicia y que en Marvel han intentado en los últimos años posicionar como su trinidad. Claro, aunque en términos reales ninguno de los tres sea tan relevante como la araña o los mutantes. En las fotos en cuestión tenemos así al Capitán América interpretado por Chris Evans, el Thor de Chris Hemsworth y, más importante aún, el único que ha tenido una película alabada de forma masiva, el que probablemente seguirá robándose la película, el Iron Man de Robert Downey Jr.
Click en las fotos para maximizar
Quizás el consenso del hype se diluye respecto al nivel de interés inequívoco que existió originalmente tras los resultados de la primera película de Tony Stark (cortesía de los resultados de Iron Man 2, Thor y Capitán América: El Primer Vengador), pero al menos hay que tener claro que la reunión superheroica probablemente agarrará vuelo definitivo cuando se revele de forma oficial qué villanos acompañarán a Loki.
No me cuadra mucho….
Nada nuevo y espero sigan así… prefiero sorprenderme (negativa o positivamente) el día del estreno a solo ir a la sala a armar el rompecabezas.
Efectivamente, no hay gran diferencia… sin embargo, me emocionó bastante la parte donde se arroja el “Supersoldado” del ¿Quinjet?
No se si sirve de consuelo,si ya lo dijeron o si lo que voy a decir siquiera es cierto,pero hace un tiempo se habia filtrado los nombres de los sets de figuras de acción basados en la pelicula,y uno tenia un nombre que era algo asi “Hulk suelto en el helicarrier”.
¿No suena lindo?
Ami entender sobra el tio ese de las flechas que no se ni como se llama y falta Spiderman.
el “tipo de la flecha” es un historico de los avengers y spiderman por derecho no puede estar en marvels studio…
Spiderman entro a ser parte de los Avengers a principios de los 90, existen personajes mas importantes haciendo fila para aparecer en una secuela como:
Ant-Man
The Wasp
Quicksilver
Scarlet Witch
Swordsman
Black Panther
Vision
etc…
El tipo de las flechas??? Nah yo quede metido con ese mono verde que salio de repente ¿es el villano verdad?. . .
La hueas que uno tiene que leer, por el alma inmortal de Jack Kirby!!!!
Hawkeye, aunq siento q le falta su mascara, no me pinta la cara del actor xD
2 o 3 escenas más… igual sigo esperando la película con las mismas ganas de siempre.
siempre he preferido al capitan america left wing que escondia mexicanos ilegales en su departamento al que ocupa armas del tea party
Acabo de tener un deja-vu
sigo pensando que el capitan america sin la mascara en combate se ve como Chris Evans con un disfras no como capitan america. tampoco entiendo porque hollywood se empeña en desfigurar los personajes cambiandoles detalles tan distintivos y caracteristicos para los personajes de comics como lo son las alas a cada lado de la mascara del capitan, asi paso con las antenas de picoro en la mierd.. de DGBE y la sustraccion innecesaria del cinturon en amazing spiderman. el unico que se salvó fue iron man que lo respetaron tanto la caracterizacion de tony starz como la armadura
spiderman con cinturon? WTF
Los web shooters si fue un detalle q no debieron cambiar. Lo de las alas del capitan no es tan grave xD.
Por que no todo lo que funciona en los comics, funciona en pantalla. ¿Quien compara DragonBall con Capitán América? DB es una porquería desde el guion y no por que le falten las antenas a Picoro.
Ademas el Cap si trae sus alitas en el casco, ya en el disfraz son innecesarias. Juzgar si una película es buena o mala por un detalle como el decorado de un sombrero no tiene sentido.
Shazam!!!
No se pero creo que todo va a quedar raro, antes como que cada pelicula tenia su admosfera ahora todo eso se pierde.
Hace unos meses estaba muy entusiasmado por esta película, llego el prologo, el teaser y todo eso de dark knight rises y definitivamente mato a los avengers
jajaja que idiota… como si te obligaran a ver UNA pelicula… y de todas formas el Hobbits lo supera a los dos por varias eras…
El idiota soy yo? O tu con ese nombre de marica y q dice “hobbitssss”
Dan si camina comiendo chicle al mismo tiempo se cae.
jajaja me insultas por el nombre!!! cuanto años tenes? en fin otro trolls
O sea que no podemos perder las esperanzas de algun dia ver al aracnido con los avengers ???
si tuvieses en la mano el famoso contrato y supiera cuando se termina el poder de sony sobre spiderman te responderia con gusto, pero como muy pocos saben cuando se termina ese contrato es muy dificil de decir
PD: hace unos meses se rumoreaba que los 4 fantásticos pasarían a la marvel por que se vencio un plazo Calculado por quien sabe para una nueva pelicula… y todavia estamos esperando la respuesta oficial
AL MENOS PODREMOS VER BIEN HECHO A HULK PORQUE EN LA ULTIMA PELI CADA VEZ QUE LA VUELVO A VER MAS ME DOY CUENTA QUE ES PURO CGI
Y me vas a decir que la gelatina verde con pans de uva se veía muy real en la primera de Hulk. Ese Hulk me enferma de aburrido y de mal hecho.
Pero si Hulk es puro CGI o querias ver a un luchador de la WWE pintado de verde.
A mi me gusta la ultima de Hulk y creo que se ve muy bien, mucho mejor que la primera. Y no, en CGI se ve bien, no creo que haya otra forma de hacerlo. Es pura lógica.
La historia de la segunda cinta de Hulk es más apegada al comic (y un buen homenaje a la serie de TV) y más dinámica y emocionante mientras que la de Ang Lee es un largo bostezo.
El Hulk CGI de la primer cinta se ve mas regordete y algo ridículo con esos shorts morados mientras que el segundo Hulk se ve mas heroico y estilizado… pero… PERO…
El trabajo CGI se nota mucho mas cuidado en el primer Hulk (el de Ang Lee). Muy detallado en los acercamientos (manchas, pecas), con una amplia gama de gestos y expresiones faciales y no solo gruñidos, lo cual lo hace más realista en su acabado.
Creo que si ese mismo cuidado al detalle se hubiera aplicado al diseño heroico y estilizado del segundo Hulk, hubiera sido genial… pero efectivamente, cuando pesco la cinta de Ang Lee en TV, me sigue sorprendiendo el detallado trabajo CGI de su Hulk.
Aqui mas de uno deberia aprender a escribir, se perdona que no pongan algunas tildes, pero palabras como “admosfera” “tony starz” y otras hacen a mis pobres ojos sangrar…
Juahjajha
Es muy cierta la diferencia entre los 2 hulk que mencionan en defintiva son trabajos muy diferentes y cada uno tiene sus altas y bajas, en lo personal en la primera pelicula mire un hulk mucho mas salvaje y grande imponente, y en la segunta ya mas caracterizado me recuerda mucho a planeta hulk, para darles la idea, creo que muchos esperamos grandes cosas de la pelicula de avengers y como en todo los casos debemos ponernos a pensar que no es lo mismo hacer un comic, serie de Tv, a una pelicula en la pantalla grande, al final lo que buscan es ganar $$$$ y las tendencias, iroman es muy cierto que la considero la mejora “adaptacion comic-movie” pero su exito realmente se debe a la enorme mercadotecnia y marketing que ocuparon en ella en todo caso es mi humilde opinion :P
creo que esta película va a ser un exitazo, igual que TDKR y The Amazing Spider-Man. …