Una fea primera revisión a ‘Sherlock Holmes 2′

Este primer vistazo no es feo por el hecho de que se vea mal, sino porque la fuente es nada más y nada menos que los odiosos de Entertainment Tonight, los cuales le agregan su estilo a este, el primero vistazo a la secuela de la película dirigida por Guy Ritchie y que incluirá a Jude  Law y un, en algún punto de la película, Robert Downey Jr haciéndola de la drag queen de RuPaul como si se tratase de un Johnny Deep cualquiera en una película equis de Burton. El video incluye la primera interacción del personaje de Noomi Rapace con los protagonistas, además de unas tomas que incluyen peleas con armas, escapes de trenes en movimiento y al director molestando a sus estrellas durante una entrevista. Que emoción.

El video después del salto.

Vía: The Playlist

About these ads

, , ,

7 comentarios en “Una fea primera revisión a ‘Sherlock Holmes 2′”

  1. JC
    18 enero, 2011 at 23:56 #

    Entertainment Tonight siempre la caga cuando pasa sus avances

  2. Fernandon J.
    18 enero, 2011 at 23:58 #

    Despues de ver Sherlock de la BBC encontré como mierda esta Sherlock Holmes (bueno, la primera… si la 2da sigue el mismo estilo, tampoco me tinca ya D: )

    • flecha verde
      19 enero, 2011 at 11:19 #

      tengo que discrepar contigo en ese punto…
      creo que la adaptación de Sherlock Holmes esta más que buena… la historia también..,
      el avance como las pelotas, pero eso no lo dice todo de la película…
      bien ambientada, buen reparto y ni hablar de la banda sonora… aun tengo pegado un tema en la cabeza (cuando esta en las peleas clandestinas)….
      *esa es mi opinión , estas en libre derecho en tratar una buena película como un intento burdo por entretenerte.

    • Rufus Johnson Brown
      19 enero, 2011 at 11:42 #

      Estamos de acuerdo, Flecha Verde. La ambientación del Londres victoriano está muy bien lograda, el color, la iluminación… Yo sí espero con ansias la 2.

    • Fernandon J.
      19 enero, 2011 at 13:08 #

      Bueno, a mi parecer, el Sherlock de Ritchie es demasiado House pa sus weas… es como la adaptación de la adaptación xD
      No es que la película sea mala, de hecho es bastante entretenida. Sólo que en contraste con la de la BBC, la encuentro mala, no se si me siguen…

    • lowo
      19 enero, 2011 at 13:13 #

      A mi la primera película me pareció buena, el protagonista muy entretenido, los asertijos intrincados… peeeeero, por qué tuvieron que ponerle como título: Sherlock Holmes??
      Me mancillaron la imagen que tenía del detective “asexuado” y de mente calculadora, que encontraba la excitación y el placer solo al tener un buen enigma entre sus manos.
      Concuerdo con Fernando, el Sherlock de BBC les quedó muy bueno.

  3. Vicente Pascual Moscoso
    19 enero, 2011 at 14:43 #

    Holmes es básicamente un personaje de capas; ergo, puede ser interpretado y definido por su complejidad, y analítica racionalidad. Me parece excelente el trabajo de Ritchie, ya que logra salvar las distancias y nos muestra un Holmes fresco, interesante y muy respetuoso de su propia naturaleza.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s