¿Los Wachowskis podrían encargarse del reinicio de Superman?
11 febrero, 2009 Dejar un comentario
No se si alguien podría no sorprenderse con este rumor. Y es que el equipo tras “The Matrix” podría encargarse del reinicio anunciado para Superman, de acuerdo a una filtración de Ain’t It Cool News. No solo eso, la versión live-action de Plastic Man también podría terminar concretándose de una vez por todas. El asunto es que una fuente del sitio asistió a una entrevista televisiva del director James McTeigue (V For Vendetta) realizada en Berlín, en donde admitió que la película de Plastic Man sería originalmente el siguiente proyecto de los Hermanos Wachowski. No obstante, la película fue retrasada de forma indefinida debido a los movimientos que está generado el plan de Warner Bros, en los proyectos de sus películas superheroicas basadas en personajes de DC Comics. McTeigue (que presentará este año Ninja Assasin) había firmado para encargarse de la segunda unidad, pero un cambio de planes podría remecer todo lo que estaba presupuestado.
Todo porque el director habría señalado que finalmente Bryan Singer descartó encargarse de la próxima película de Superman, ya que el estudio quiere reiniciar la franquicia. Con la salida del director de la última película del hombre de acero en la pantalla grande, y en un movimiento que para más de alguno será controversial, Warner decidió contactar a los Wachowskis para que se encarguen de desarrollar y dirigir el propuesto reinicio. Aunque los hermanos no se han decidido aun a poner la millonaria en el contrato, McTeigue señaló que si lo hacen… probablemente él terminará encargándose de las labores de dirección de Plastic Man. Lo único que tengo seguro es que visualmente, los Wachowski podrían ser fieles al personaje (Lo demostraron en Speed Racer, una adaptación de la que se encargaron). Claro que en este caso, más importante sería el guión.
¿Qué piensan de la posibilidad de una película de Superman made in Wachowski Bros?
Acerca de DrMalo
ke keri ke te diga Dr malo, me parece muy buena onda los Wachowskis en lo de superman(Y)
de seguro la pelicula no va a estar carente de accion xDDD
Me falto señalar que se supone que este sería el inicio de una nueva trilogía (Como es usual, ejem)
Ojala y salga buena la peli, perdon, la trilogia; el personaje se lo merece.
Plastic Man… es inadaptable… esa película me va a dar verguenza ajena..
Con respecto a lo de Superman… Matrix I es una obra maestra, pero la segunda y la tercera son M.I.E.R.D.A. y meteoro, me parecio aburridisima y sobresaturada visualmente… esperemos que no jodan a Superman ¬¬° No tengo mucha fé en los hermanos esos…
Puede quedar tan buena como mala, como dice JB, los Wachowskis tienen peliculas muy buenas y otras ahi no mas… asi que yo apostaria un 50/50 a que quedara bien… o mal…
Mientras no haya más Luthors de pacotilla con seguidores ridículos y planes estrafalarios, por mi que lo dirijan los hermanos guayans…. no, se me pasó la mano. por mí los wachoski estan bien.
No, despues de lo que hicieron con Speed Racer, no.
No, despues de Matrix, no.
siiiiiiiii, por fin se largo synger ese wey si que la cago antes espero que los hermanos no
Aparte de Matrix los hermanos han dirigido la aburrida bound y la colorida speed racer, cuando hicieron el guion adapatado de V de vendetta, Alan moore lo desprecio totalmente. Asi que ellos solo son Matrix nada mas, observen su manejo de cameras y planos y todo lo basan en animacion Japonesa. Asi que no, que hagan precuelas de Matrix o alguna adapatacion de Mangas pero no Superman, para nada.
Alan Moore se ve al espejo y se desprecia a si mismo en todo caso. jaja. Literalmente está en contra de cualquier adaptación.
PD: Tlaloc. ¿Viste alguna vez Speed Racer, el anime original?. Dudo que dirías eso, considerando que la adaptación que hicieron del anime es fiel al original. Que por eso mismo el resultado no le gustase a todos, es distinto.
No se que le ves de fiel a la pelicula de meteoro, y como dice JB era una pelicula “aburridisima y sobresaturada visualmente” concuerdo.
Seguía las mismas bases del material original, un estilo colorinchemente anime. Eso, más allá de si les gustó o no.
El oculto tiene razon meteoro era una pelicula aburridisima y sobresaturada visualmente, pero la serie japonesa era igual aburridisima y saturada en la epoca del technicolor, con personajes absurdos y carreras sin sentido, osea igual a la pelicula; los Wachowskis son maestros del anime copy. Y sino cuantas veces no hemos visto el puñetazo de matrix 3 en dragon ball Z. jajaja XD
Lo importante no es si son los hermanos Wachowsky, los hermanos Mario o los hermanos Warner (y su hermana Dot). Lo importante es que Superman se sale del maldito estigma de Cristopher Reeves y puede que salga una película decente, con un Superman que muestre valores aparte de poderes y un Luthor millonario que se mantenga, sí, constante, pero enviando y/o ayudando a otros villanos o, en ciertos casos, como personaje de apoyo (a veces puede serlo).
YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! Una de las mejores noticias que he escuchado desde hace tiempo para la comunidad cinefila….y me encantaría que con su estilo explosivo de música y efectos dentro de una compleja trama fusionada en 2 horas como es su estilo habitual, los wachowski bros se encargaran de la nueva adaptación de Dragon Ball, después de que la propuesta para este año fracase…Saludos a Dr Malo, Felicidades por su salto del blog a la Pagina web siga así, SALUDOS A TODOS!
No se, no me convencen mucho los Wachowski… Creo que es muy importante. Hay que ver quien se encarga del guión si, eso creo que es lo importante si los Wachoski están en la silla de director.
los wachowski… no
Superman en las manos de los hermano Wachowski me parece mejor lugar que en los maricas de de Bryan Singer y Jon Peters. Ojala nunca hubiesen grabado esa cagada llamada Superman Returns.
Si lo unico bueno que han hecho es la primera parte de Matrix, las secuelas de esta son una total y completa mierda sin sentido que se entienden menos cada vez que uno las ve (coño de la madre con la conversacion con el arquitecto). Ademas a mi me molesta mucho la camara lenta, odio tanto ese efecto, de verdad no lo soporto.
Acerca de la pelicula de Meteoro, me han dicho que es mala, pero que mas se puede espera si el anime era una porqueria de todas formas.
Despues de ver la adaptacion de V for Vendetta (excelente)
ver la de speed racer (fue buena, pero bueno en si la caricatura
es aburridisima, la adaptaron si estuvo a margen)
Que los washosky terminen haciendo una pelicula
de superheroes en este caso SUPERMAN
es lo que mejor le podra suceder a un superheroe
por que los directores que adaptan estas cosas (ej claro DRAGON BALL)
antes de que les dieran el proyecto, no tenian idea de que
existian, no tuvieron infancia, a excepcion claro de NOLAN y su BATMAN
en fin la mejor noticia del año DR MALO
que chinge a su madre BRYAN SINGER!!!!!!!!
No se porque tanto odio a Bryan Singer, a mi Superman Returns no me parece tan mierdosa como la mayoria de ustedes menciona, Singer me parece un director que le da mil patadas a los wachiwskis, tiene mejores peliculas en su haber y sinceramente espero que esta noticia sea un rumor.
Otra cosa que me jode tremendamente es que los wachowsky suele poner musica mierdenta en sus films cosa que felizmente no paso con Singer, por ejemplo en Matrix teniamos que aguantar esa musica punchancha aparatosa y ademas mierdas como marilyn manson, p.o.d. y peor aun con meteoro que hasta nos puso hip hop y perreo.
La cosa es que consigan alguien mejor que Singer y los wachowski no lo son.
V for Vendetta una adaptacion excelente?
Chuata.
En fin, Superman lo que necesita hoy, es presentar un personaje con valores creibles, para sacarse de encima la imagen de personaje retro y con actitudes y valores rozando en la perfeccion poco creible, pero sin olvidar de dejar en claro que el tipo es casi un dios entre los hombres. Y los Wachowski no pienso que sean los directores necesarios para hacer uuna pelicula de Superman, y menos aun para reiniciar la franquicia.
HUURMMM… habria que ver, los “guachosqui” han demsotrado ser bastante bipolares en su dirección, puede ser una peli buenisima(Matrix), una maoma (V for vendetta) y una derechamente mala (Matrix 2 y 3).
Speed racer no era mala, las caracterizaciones (sobre todo el corredor X) fueron lo mas fiel posible a el amterial original.
Ahi se ven los 2 extremos Una adaptacion demasiado libre como es Dragon ball y otra demasiado fiel como es Speed racer. Y ninguna de las 2 les gusto a los fanticos.
chuata
a mi no me gusta na mucho la idea
osea por la parte de escenas de accion, si
pero el guion no
yo creo q estos hermanos igual estan sobrevalorados
porq en la trilogia Matriz, la primera es la q salva, la segunda ya solo salva por escenas de accion y la tercera es una mierda
pero en fin
saludosssssss
Creo que lo que ocurre con Singer es que su Superman es FOOOOMEEEEE, FOOOOMEEEE, FOOOOMEEEEE. ¿alguien recuerda alguna secuencia asi como para decir, oh, tal cosa la cagó? NO. Matrix, V de Vendetta si las tiene.
Con un personaje como Superman…yo qué sé…
como ya comente por ahi..para mi superman returns es una oda al mariconeo
ahora con respectom a los guachoski…yo creo que se les acabaron las balas despues de la primera matrix…es lo unico interesante que han echo hasta ahora..v de vendetta fue una estupides…el comic era una critica social de la politica del estado ingles en el periodo de la tatcher..sacar esa historia de ese contexto es un completo desproposito…de speed racer como ya han dicho…es igual de mala que la serie de tv..pero eso no hace a los wuachoski mejores directores o si?
de las secuelas de matrix …mejor ni hablar….yo malgaste mi plata pa ir a ver la segunda al cine…sali de esa wea sintiendome dos horas mas tonto.
a si que pa la tercera la compre donde el canillita amigo. y era igual de mala que la reloaded.
El superman de Bryan Singer no es el superman de los comics ni el superman de Christopher Reeve. Ese superman representa la patética personalidad de Singer, llorón monótono, sufrido, melancólico. Fuera Singer!! Viva Richard Donner!!
primero que todo si v de vendetta una obra maestra para mi gusto por suuesto, pero a que hagan una de superman no lo creo no estan a la talla, me gustaria que la pelicula de superman tuviera villanos de la talla por ejemplo doomsday. seria interesante.
Juanpbl, Infórmate primero.
El de Singer es un homenaje a todo lo que fue el Superman de Donner (tal como sucede en los comics actualmente tambien). He ahí el error, utilizar esos elementos en la actualidad.
y tu aprende a tener buenos gustos Dr Malin.
mal llevado pues amigo. horrible pelicula y horrible gusto tuyo. pobre Reeve estaria revolcandose en su ataud.
¿Qué tiene que ver lo que pusiste con lo que yo señalé?
Aprende a leer
que un homenaje puede ser bonito u horrible.. eso tiene que ver y… aprende a entender…aora si quieres un comentario del porque superman returns es pesimo homenaje es este:
El argumento carece de personalidad, es plana, monotemático, patético y vacía, mientras que el guión carece de diálogos brillantes y frases para el recuerdo, pero es precisamente en este hecho donde los buenos actores, pueden y deben brillar, donde la función debe estar por encima de todo. Y ésa no es, precisamente la clave de esta película
Sobre la personalidad de Superman se sabe que es un ser que proviene de una civilización muy avanzada y aquí en la tierra trata de ocultar su identidad bajo una personalidad que confunda ante los demás su verdadero, ego (Superman). Sin embargo no hay diferencia entre los dos. Veo a un solo individuo que es llorón, patético, monotemático. Veo a una quinceañera con mayas azules y capa roja .veo la personalidad de Singer.
servido.
Yo puedo señalar una escena buena de la peli de Singer…. Cuando levanta la isla llena de criptonita.
Ese puro echo, separo en demostracion de poder a Superman, y a cualquier heroe con pelicula por ahi. Ni Hulk a echo demostraciones tan grotescas de poder en sus pelis.
Asi tiene que ser el azuloso… Una bestia.
Opino igual que el DR Malo, el Superman de Singer es un tributo al trabajo de Donner pero en la actualidad eso no pega mucho.
Y juanpbl realmente escribes rocas.
Es tu opinión FER y me parece respetable aunque muy inconsistente. Me gustaría dieras tu criterio acerca de los puntos que no te parecen de mi opinión. Yo no me retracto de afirmación donde digo que Singer hizo un superman muy a su gusto, algo que no sucedió con Donner en el 78 y nos regalo una autentica obra maestra. He aquí donde prima el profesionalismo ante el fanatismo. Por ultimo, profesionalismo es lo pido a los próximos productores de superman y que bueno que al fin se alejo Jon Peters.
Uy a mi superman returns me fascino pero lo cierto es que viene algo descafeinada. Lo que quisiera es más efectos especiales y más acción. Que les quede bien bueno.
Dr. Malo, he visto tanto el anime como la película y lo mantengo, la película fue terrible.
No fue nada fiel al anime porque se pasarón de lanzas y lo hicieron exageradamente futurista, en lugar de hacerlo de carreras como son en la actualida. Bien la cinta Driven de Stallone fue mas fiel al anime.
Superman debería ser menos poderoso (no andar moviendo islas) pero sí bastante poderoso (capaz de levantar barcos y aviones). En cuanto a su personalidad, que es más importante, sí debería ser un boy scout. El peor error de Superman Returns fue no preocuparse por la moralidad de Supes (si alguien quiere un Superman sin sus valores retro, que lea Supreme). ¡Ah, sí! y que no hagan la burrada del Clark Kent tímido, que Clarkie es el tipo de verdad y Superman es sólo un nombre que usa cuando debe salvar gente (al revés de Batman). Lo que sí puede ser con Clark es que sea torpe, pero que no sea fachada, sino falta de control de su fuerza (como explicaban en el especial de la boda).
Estimado juanpbl, de igual manera respeto tu opinion pero no la comparto, esto es lo que vi en Superman returns que me hacen pensar que no es un film tan mierdoso como dicen muchos:
Bryan Singer rinde un homenaje al film de Richard Donner, desde imagenes, dialogos, Malon Brando como Jor-El gracias al CGI, la musica de Williams, etc.
El Superman de Singer es más humano, y es presisamente esa dimencion humana la que le da mayor valor dramatico, es la historia de un hombre que intenta recuperar su sitio en un mundo que no solo lo ha olvidado, sino que aparentemente no lo necesita. Sin olvidar ese aire a divinidad, al igual que el Superman de Reeve (podemos observar mucha simbología cristiana en las palabras de Jor El).
Además de lidiar con Luthor, tiene también que enfrentarse a un mundo completamente distinto al que dejó y aceptar que Lois es ahora una critica suya y esta feliz con otro tio.
El Luthor de Spacey, si bien es sobreactuado y cargado, sigue la misma linea Hackman, incluso mas cinico y su plan es exactamente el mismo del primer film pero 100 veces mas bruto.
Superman Returns supera en algunos aspectos al film de Donner, por ejemplo al eliminar en su mayoria la predisposición hacia un humor infantil y los ostentosos fallos de construcción dramática.
Bryan Singer es mejor director que los Wachowski quieran o no, solo vean “The Usual Suspects” o “Apt Pupil” y veran que como cineasta es tremendo, dándonos planos y escenas impagables ademas de dar una buena continuidad narrativa.
Probablemente por su romanticismo, por tanta pausa rítmica, por un Superman más vulnerable y sobretodo por ser RETRO no gustó a mucha gente deseosa de ver pirotecnia, peleas, efectos especiales y demás pese a estar brillantemente filmada.
Pienso que hay la acción suficiente y diseminada, lo suficientemente grandioso como el personaje lo merece, dejando de lado basuras como los 4 fantásticos, Spiderman 3, Ghost Ryder, etc.
Personalmente es una digna secuela hecha con gran respeto y cariño por el personaje, pero esta más dirigida a nostalgicos.
Por cierto Superman es asi de poderoso como para cargar una isla, ya lo hizo en los comics cuando cargo la isla donde fue creado metallo e incluso ha hecho cosas mas alucinantes, y el Clark timido es de la epoca John Byrne, con el tiempo eso cambio para bien.
La idea es: si quieren un buen reinicio, busquense alguien mejor que Singer y no a los Wachowski, no son malos pero Singer esta muy por ensima.
Ya me imagino a keanu reeves de Superman y musica punchis punchis en las escenas de pelea y los creditos finales con mierda de marilyn manson, p.o.d. y hasta hip hop y perreo como en speed racer.
saludos
Mi comentario sobre Superman Returns es teniendo SOLO en cuenta lo visto en sus 2:34 minutos de duración. Decir que es un homenaje o que respeta el trabajo realizado por Richard Donner ya es otra sección. Amigo FER veo que no coincidimos en nada, respeto tus análisis pero a mi parecer SR queda solo en un homenaje que no trae consigo ningún aporte o algo novedoso, lo que si se ve en las nuevas películas de batman.
Por otra parte, el rumor sobre superman cae en manos de los Wachowski no es para saltar de júbilo. Ni se sabe si serán los productores, directores o guionistas. Lo que si quisiera es que no este mas en las manos incompetentes del productor Jon Peters
en mi opinion superman returns solo debe verse 1 vez (yo la vi 2 veces y me estaba durmiendo a la segunda)
y si los wachwskis quieren un superman con los colores del arcoiris corriendo en camara lenta a mi NO ME IMPORTA
con tal de que sea buena
por lo menos estamos de acuerdo en que peters es un inepto.
sobre clark kent que han comentado aqui…la verdad es que justamente john byrne quien inicio la “deshinibicion” del personaje. el personaje timido pertenece a la cronologia pre-crisis.
ahora mi opinion es que clark kent no solo es la verdadera personalidad de ka-el, sino que es el simbolo del superhombre que existe dentro de cada nerd, asi para que esa transicion sea importante, kent debe ser timido, torpe, lerdo, lelo, etc. (el echo simbolico de romper la camisa nerd y ver el simbolo de superman emerger, es claramente la transicion de cuncuna pupa a adulto, es decirle a cada nerd del planeta que en potencia el tambien es un superhombre) es por esto que pa mi smallville no me funciona..no existe diferencia entre c kent, y su futuro alterego.(sin contar con la inexpresibidad de tom welling, que como actor deja arto que desear)
de mi punto de vista la persona real es la creada por sus padres terrestres es la moral campirana de clark kent la que guia a superman.
de otra forma un ser tan superior, estaria destinado biologicamente y moralmente a transformarse en un tirano.
Mientras el guion considere más acción y un tono épico mayor, con batallas brutales, destruyendo ciudades y con un villano distinto a Luthor, no importa mucho el director, mientras sea alguien que CONOZCA al personaje. Superman en manos de Synger quedó así porque él estaba más influenciado por las películas de Richard Donner que los comics de Byrne, x ejemplo
los Wachowski no son malos directores(su peor pelicula es matrix 3)
creo todo depende de le guion.
superman return no fue una mala pelicula pero cometio muchos,muchos
erores como el hijo,lex luthor(muy sobre actuado),lois lane,que
superman peliara contra una maldita roca(perdon una isla).talves
si le dieran otra oportunidad a Singer podria darnos el superman
que todos queremos(aunque es poco provable).
amigos foristas, no saben que alegría me dan al leer sus coemntarios, me he pasado buscando en la web alguien que de verdad desprecie la basura de superman regresa… todos parecían defenderla, y es asquerosa, pésimo guion, pésimo reparto, a veces muy obvios efectos, y un hijo????? UN HIJO????? a quien diantres se le ocurrió???????
bueno, despues de hablar pestes de esta peste. muchachos, todos tienen razon en sus puntos pero sobre todo el dr malo. debo defenderlo, porque meteoro es muy fiel a la historia, tal vez la historia debió se rredefinida, como con superman regresa, es porqueria porque es una muuuuy mala copia de las de reeve (PÉSIMA). v de vendetta fue buena, lo ke pasa es que es rara. matrix… todos parecen concordar en que la uno es excelente y las otras dos son malas a mi personalemente me gustan la 2 y la 3, pero respeto y entiendo muy bien a quienes no les gusta. pero yo les tengo fe con superman, sé que lo pueden hacer bien si entienden varias cosas:
1. necesitamos enemigos de comic, necesito ver un buen zod, un buen brainiac y un brutal doomsday
2. se necesita un luthor que esté por ahi, de empresario y con ganas de ser presidente, que a lo largo de la trilogia se vaya convirtiendo en lo ke es, el némesis por excelencia del héroe.
3. un guion fresco y renovado, desde el principio, desde la explosion de kripton, un guion con dialogos contundentes e inspiradores, que vayan perfilando desde lo ke es el siglo 21 al superman de ahora y a la lois de ahora, personajes creibles y dramáticos.
4. buenas dosis de accion, contundentes como los dialogos y cruciales, que la accion de verdad sirva para algo y no para solo rellenar.
5.darle carga de conflicto a superman, que de verdad se sienta su necesidad de encajar donde nunca podrá encajar: la humanidad.
6. un buen reparto, tal vez se molesten y les pido disculpas, es opinion personal, pero para mi tom welling lo hace bien, para mi al tipo le keda el asunto, asi el no kiera. y érica durance si hace una muy buena lois, muy buena!
7. jajaj que no haya un hijo…NUNCA!
no sería mas, dándole a esos puntos tendriamos una muy buena franquicia, algo que revitalizara al personaje y lo pusiera en los niveles de batman, que hoy por hoy va para arriba y va tocando la cima de la montaña.
hombre, que bueno fue leerlos, que estén muy bien.